La «guerra del megapixel» en las cámaras de los teléfonos móviles va subiendo el listón con el paso del tiempo. Hace sólo dos años los modelos con cinco megapíxeles marcaban el «tope» del mercado, situado ahora en ocho megapíxeles tras terminales como los Samsung Pixon e i8510 o los LG KC910 y KC780. La próxima medida podría ser la de doce megapíxeles, debido a las nuevos sensores de imagen que están desarrollando Sharp y Sony.
Ya el año pasado, Sony anunció la fabricación de un sensor CMOS de 12,25 megapíxeles, pensado para su familia Cybershot tanto de cámaras compactas como de móviles orientados a la fotografía. La semana pasada, Sharp anunció un nuevo sensor CCD de 12 megapíxeles (página traducida al española vía Google Traductor), cuyas primeras muestras estarán listas a finales de enero, para iniciar la producción masiva de 300.000 unidades mensuales desde marzo.
En este último caso, hablamos de sensores no excesivamente costosos (Sharp ha tasado las muestras provisionales en 4.000 yenes, unos 33 euros al cambio actual). Según la firma japonesa, «contribuirán a la miniaturización de las cámaras de alta resolución», pues a la hora de la verdad proporcionarán «el mejor rendimiento de la industria».
Habrá que ver si a Nokia, Samsung y el resto de grandes fabricantes de móviles les seduce la idea, pero la noticia vuelve a alimentar el viejo debate sobre la falsa asociación entre megapíxel y calidad. Podríamos seguir aumentando indefinidamente la resolución (es decir, los megapíxeles o millones de puntos para formar las fotos) de las cámaras de los móviles. Pero mientras no se trabaje en otros aspectos de la óptica, los resultados seguirían resultando igualmente pobres. Y esto es en líneas generales, pues en el mercado también podemos encontrar cámaras compactas de alta resolución que luego dejan mucho que desear a la hora de definir formas y colores.
Por supuesto que el megapíxel tiene su influencia en la definición, pero en un sentido estricto su gran ventaja reside en que proporciona tamaños de impresión más grandes. A la hora de la verdad, es más importante incorporar una lente que posea una óptica de calidad. Algunos móviles recurren a firmas especializadas como Carl Zeiss (Nokia) o Schneider Kreuznach (LG). Y trabajar secundariamente en otros aspectos como la potencia del flash o la presencia del zoom óptico.
Especialmente significativa resulta la ausencia de este último. Los móviles fotográficos con zoom óptico siguen siendo una minoría anecdótica. En lugar de apostar por este punto del equipamiento, parece que los fabricantes prefieren seguir engordando los megapíxeles, de forma que el zoom digital gane algo de utilidad (un móvil de 12 megapíxeles podría acercarse un poco al objetivo trabajando en resoluciones de 5 ó 6 megapíxeles, por poner un ejemplo).
Con todo, no deja de ser cierto que las fotos con el móvil han mejorado en los últimos años. Pero para sustituir a una buena cámara compacta, la comodidad de llevar sólo un aparato en el bolsillo en lugar de dos tiene también bastante peso. Ya en 2006 el 75% de las fotos fueron tomadas en España con un móvil, pero la gran mayoría de ellas de baja calidad. La duda está en ver si el móvil podrá competir de tú a tú con una buena cámara compacta en términos de calidad. Hablar de competencia con las réflex digitales, orientadas al sector profesional, es una fantasía muy alejada de la realidad.
Vía: TechRadar
HELLO EL NOKIA 5000 ES EL MEJOR CELULAR A PARTE DEL MOTOROLA W220 OK NOKIA, MOTOROLA Y SONY SON LAS MEJORES MARCAS
QUIERO FELICITAR A LOS AUTORES DEL BLOG PLIS NO MODEREN MI NOTA
FELICITACIONES A TUEXPERTO.COM
Schneider Kreuznach, lo usa LG y NO Samsung
Toda la razón, emerson. Artículo corregido.
Un saludo y gracias por el apunte.