Cuidado, se acercan nuevas elecciones. Llega el momento de prometer y captar votos como sea. Incluso prometiendo lo contrario de lo practicado hasta ahora. ¿Que hay 3 millones de personas en contra del canon digital? Pues puedo prometer y prometo que acabaré con el canon digital. Aunque la promesa venga de los mismos que lo aprueban cada vez que toca renovarlo y ampliarlo. Así es la política. Y así actúan todos los partidos, sin distinción de colores ni ideología. Toca votar al Parlamento Europeo el próximo siete de junio y algunos partidos aprovechan para usar el canon como arma electoral.
Los dos casos que más destacan por hipócritas y oportunistas son los del Partido Popular e Izquierda Unida, cuyos programas electorales para el 7-J ya han visto la luz. Ambos partidos han protagonizado una historia de amor por el canon digital desde que en 1996, con el gobierno de Felipe González, se regulara la tasa para compensar a artistas, editores y autores por las copias privadas. Hacemos un repaso histórico. Y empezamos con Izquierda Unida…
El caso de Izquierda Unida es especialmente paradójico. En septiembre de 2003 el Partido Popular (PP) logró aprobar el primer canon digital con el apoyo casi unánime de nuestra representación política. En este sentido, IU también cedió su apoyo. Pero no contentos con ello, volvió a votar a favor del canon digital el 20 de diciembre de 2007, cuando el PSOE logró en coalición con IU y CIU el rechazo de la enmienda presentada para eliminar el canon.
Dar apoyo a la causa socialista en ese momento, significaba respaldar los impuestos añadidos a CD’s y DVD’s, pero también a teléfonos móviles, equipos digitales de audio y vídeo, ordenadores y cualquier otro aparato digital con aspecto sospechoso para la SGAE y el gobierno de turno. La actitud de Izquierda Unida choca con las convicciones ideológicas de un partido de izquierdas, que para la ocasión defendió los intereses de una organización privada como es la SGAE, cuyas arcas se atiborran sobremanera de impuestos preventivos. Máxime cuando a la hora de hacer el reparto entre los supuestos beneficiados, el 95% de los autores cobra menos de lo que tienen que pagar por el canon.
Pero la política es así. Ahora, de repente, IU presenta en su programa electoral a las próximas europeas, una retahíla de propuestas contrarias al canon. En el documento «Tu voz en Europa» incluyen la modificación del sistema de defensa de la propiedad intelectual, con el deseo de buscar alternativas más justas y beneficiosas para todos los frentes. A esto le añaden la no penalización de las descargas P2P, un tema que ha llegado hasta la Eurocámara, contraria a cortar Internet sin permiso judicial como sanción para los usuarios de este tipo de redes.
Literalmente el texto aboga por «priorizar los aspectos sociales y colectivos de toda obra«, una cuestión que parecía resuelta con los postulados literarios del mismísimo Jorge Luis Borges (por aquello de que los libros son universales y no tienen dueño) y que zanjó con destreza verbal Paulo Coelho declarando que «quien no intercambia es egoísta, amargado y solitario» en ocasión del juicio de The Pirate Bay.
Sobran los análisis. Sólo queda apelar a aquello de que «a otro perro con ese hueso» y esperar a la segunda entrega de este especial, centrado en el Partido Popular, cuyo caso también cuenta con una generosa dosis de metamorfosis política.
Fotos de: doilacara y joussimagen
Querida Cecilia:
¿de donde has sacado estos datos??
no tienes más que tirar de hemeroteca para saber quien firmó el actual canon con los capitalistas de la SGAE , que no los autores, y lo hizo el PSOE en el 2002 antes de subir al poder… salió en todos los medios.
Y ahora vemos como "los de la ceja" le devuelven el favor de hinchar sus cuentas bancarias mientras autores con más de 500 obras registradas no reciben ni unos míseros 50 euros ANUALES…
Curioso que se mencione en el artículo que se va a hacer una entrega especial para denunciar la supuesta hipocresía de IU y del Pp, pero no se mencione ni una sóla palabra sobre la postura del psoe en este tema. Pelin parcial la cosa.
Pero la autora debería conocer que en IU al menos hubo hasta recogida de firmas contra los parlamentarios que votaron a favor del canon y que las propuestas sobre Internet, que han sido calificadas por otros expertos en la red como muy acertadas, son la postura oficial de la coalición. Claro que se le ha olvidado mencionar, ahora que estamos hablando de Europa, también la postura de los partidos con respecto al paquete telecom, la enmienda 138, etc, verdadera piedra angular no sólo de los derechos de autor, sino de las futuras restricciones en los derechos de los usuarios y consumidores en la red en favor de los lobbys de presión.
Rectificar es de sabios, no de hipócritas.
IU voto el cannon y ahora rectifica y viendo la deriva que han adoptado la SGAE y el gobierno se ha llegado a la decisión en los órganos internos de estar contra el cannon tal y como está planteado actualmente. Hay que llegar a un equilibrio entre la propiedad intelectual de los artistas y el libre acceso a la cultura de la ciudadania. Me parece bien que se opte por esto ahora. Todos nos equivocamos y pocos rectifican. IU lo hace.
Tarde o temprano nos acabaran jodiendo.
Si todos los usuarios de internet que esten en contra del canon quedaramos un dia y nos llevaramos por delante todo (politicos, policia, ramoncin…) seguro que se dejaban de tantas tonterias y escucharian de una vez a la gente.
Hay que distinguir necesariamente dos cosas:
1º Estar a favor de algo.
2º No estar a favor de algo pero tener que apoyarlo por formar parte de una coalición.
Como supongo que sabréis las coaliciones son un tira y afloja donde siempre una de las partes tiene más poder.
Así pues no veo ninguna paradoja en que IU votase a favor del canon en su día pues no le quedaba otra para sobrevivir en el Parlamento, pues desgraciadamente nuestras leyes electorales hacen que ERC tenga más escaños que IU.
Una cosa está clara: Europa necesita más eurodiputados de izquierda, que no socialistas, pues al fin y al cabo bajo esta etiqueta tan desgastada por el tiempo solamente queda el centro progresista que esconde la mano la más de las veces.
Opciones a tener en cuenta en mi opinión para el 7 de junio son: Izquierda Anticapitalista e Iniciativa Internacionalista.
Parece que todos los simpatizantes de IU se han lanzado en su defensa ¡Qué cara tienen! IU vota lo que vota y adem,ás ahora le van a multar o piden que le multen y que indemnice por su video electoral.
Ellos pueden hacer esas cosas pero los que hacemos teatro infantil sin ánimo de lucro estamos temblando si nuestros chicos y chicas mañana cantan o hacen un video y no nos damos cuenta que tararean una canción.
Un poco de seriedad. Canon NO
Si los partidos mantienen sus posturas, es que no escuchan a los ciudadanos.
Si cambian, es que son oportunistas.
Hace 5 años ningún partido de nivel nacional apoyaba las tesis del derecho a compartir y el copyleft.
Ahora son 2 de 3.
Creo que se debe a que los que hemos estado hablando de este tema mucho tiempo hemos convencido con argumentos. Y en el caso particular de los votantes de IU me consta que el rechazo al canon es casi unánime y muy firme.
Finalmente han escuchado a sus militantes y votantes. Creo que hay que felicitarse.
No sé si en su día se debió a un juego de mayorías, pero el caso es que han rectificado. A ver si mantienen su postura.
También en su día el PSOE era marxista y el PP proviene del franquismo, no creo que sea malo cambiar.
Por otro lado, es logico que si la critica es por oportunismo, ésta sea para IU y PP y no al PSOE. Es que el PSOE no ha cambiado. Pero… ¿es que no debería cambiar?
Aunque tenga lógica, me parece muy retorcido criticar precisamente a quienes defienden hoy tu postura y no a quien mantiene la contraria.
¿Que IU y PP han cambiado de idea respecto al canon? Bienvenido sea…