Ya sabemos que los políticos son partidarios de acatar todo lo que pide la SGAE. Menos mal que los jueces ponen algo de cordura en todo esto. Y es que la SGAE ha perdido otro juicio más, que se suma a las recientes sentencias que absolvieron a dos sitios web por publicar enlaces a descargas P2P. En esta ocasión, se trata del caso de la revista cultural Quimera, denunciada en 2007 por la SGAE por publicar un artículo titulado «La hora de los gestores».
El asunto tiene su aquel, pues el artículo era una sátira, escrita con una pluma excelente, que comparaba a las sociedades de gestión de derechos de autor con los piratas. Pero no con los piratas a los que, supuestamente, persiguen la SGAE y otros organismos similares, sino con los clásicos piratas que abordaban barcos para capturar su botín.
Aquel artículo incluía lindezas que la SGAE consideraba que atentaban contra su derecho al honor. Por ejemplo, el texto firmado bajo el seudónimo Trebor Escargot, hablaba de piratas que «han abandonado el ron, en favor del CD-Rom, y la bandera de la calavera por otras más discretas y actuales con las siglas de su banda: SGAE, VEGAP, etc.»
La SGAE se sentía aludida por el artículo, que describía a piratas que «cuentan con el apoyo de las instituciones y sus representantes (muy próximos a ellos en capacidad intelectual y gusto estético), y en una evolución próxima a la de la mafia clásica, ejecutan un poder parademocrático que suele tener la forma de impuestos y normalmente recibe el nombre de canon».
Según comenta el mismo Javier de la Cueva, abogado defensor de la parte denunciada en ésta y otras reclamaciones judiciales de la SGAE, el juez ha desestimado la denuncia por entender que el polémico artículo ejerce los derechos de la libertad de expresión y libertad a la información de forma veraz, sin llegar a caer en el simple y llano insulto. El juez no entra a valorar el método de gestión de la SGAE, que es el tema principal del artículo, pero en su conclusión afirma está «sujeto a crítica como cualquier otro agente».
Podríamos resumirlo diciendo que, si a la gente no le gusta lo que haces y te critica, tienes que apechugar. Siempre que no caigan en el insulto fácil y gratuito. Esto fue precísamente lo que provocó que Julio Alonso perdiese su juicio contra la SGAE. Aunque, en este caso dichos insultos fueron escritos por los lectores de su blog. Pero eso no quitó que la SGAE le pusiera la denuncia al propio Alonso.
En cualquier caso, la SGAE tiene derecho ahora a recurrir la sentencia ante la Audiencia Provincial de Madrid. Mientras tanto, os animamos a que leáis el artículo completo, que podéis encontrar en noticiascadadia.com. ¿Os parece un texto falto de veracidad? ¿Ofensivo quizás? ¿Os resultaría lógico pagar la multa de 9.000 euros que pedía la SGAE como indeminzación por escribir algo así?
Vía: elpaís.com
Si queremos en serio, hacer algo, hay que tomar la iniciativa en las próximas elecciones, y con los que no ESTAMOS de acuerdo que quien nos gobierna y HEMOS votado continue apoyando a
quienes NO le votaron y nos imponen su «Derecho de Pernadabit»
Y qué me dicen que ahora cobran a las tiendas, por poner música… qué no cobran ya en los cds que tienen que comprar???
bandidos todos….
qué decir
que los lectores de este blog podemos estar orgullosos de que periodistas como vosotros entréis en buena sintonía con nosotros y no nos hagáis sentir solos en un asunto tan incontrolable, que nos hace sentir impotentes y aislados.
Qué podemos hacer? me pregunto a menudo. He firmado en la web de todoscontraelcanon.com , he aconsejado a amigos y familiares que hicieran lo mismo, y así lo han hecho,pero el asunto parece no avanzar, y mientras, esa organización, que roza los verdaderos haceres de una vulgar mafia derechista, se lucra de un impuesto absolutamente degradante para los que lo pagamos.
Tengo 23 años y me siento un inútil, impotente de no poder hacer algo por ello. Necesitamos una acción YA
por favor, insultadme a mi!!!
no me vendrian nada mal esos 9000 euros…