En el panorama musical español existe gente como Ramoncín, hoy de nuevo en boca de todos porque denunció a El Jueves para que YouTube cerrara su canal. Pero también hay quienes se dedican a trabajar, como el cantautor Joaquín Sabina. El ubetense, en una entrevista concedida a La Vanguardia a propósito de su último disco «Vinagre y rosas», asegura que «vive de los conciertos». En concreto, afirma «cuando me separé de la madre de mis hijas, se quedó con todos los derechos de autor, así que yo vivo de los conciertos«.
Así que el tema de los intercambios de archivo P2P no parece quitarle el sueño, porque ha dicho «Menudo miserable sería si me quejara, yo, que toda mi aspiración era ser profesor en Úbeda» y «No seré yo quien se queje de las descargas«.
Las declaraciones del compositor y cantante, quien afirma que «no ve ni una peseta» de los royalties, ponen de nuevo de relieve que los denodados esfuerzos de entidades como la SGAE para que los artistas no pasen hambre son, al menos en algunos casos, cuestionables. De hecho, están generalizadas las acciones que desafían al sentido común. Como la reclamación de la SGAE de doce euros al mes a un peluquero por poner la radio en su establecimiento. O sus pretensiones de cobrar al ayuntamiento de Fuente Obejuna por representar la obra de Lope de Vega. Conviene señalar que el autor madrileño falleció en su ciudad natal en 1635 y que, como es obvio, no es el beneficiario de las vindicaciones de la Sociedad General de Autores y Editores.
El de antes no es un caso aislado. Se sabe que la SGAE se queda con dinero que no va a parar a ningún autor, que según unos datos proporcionados por el diario La Razón, tiene planificado invertir más de 2 millones de euros en la jubilación de Teddy Bautista y otros directivos… Una extensa lista de despropósitos que alejan a la entidad de lo que en teoría es su misión, hacer que los artistas no estén desprotegidos en lo referente a lo económico.
El caso es que los ciudadanos son los grandes perjudicados de las empresas de gestión privada de derechos de autor. Para empezar, se debe abonar un canon en una clara vulneración de la presunción de inocencia. La Unión Europea acaba de aprobar los cortes a las conexiones de Internet sin orden judicial previa y, así, un largo etcétera.
Luego, cuando se sabe por Joaquín Sabina que no tiene nada en contra de las descargas porque vive de su propio trabajo y no le perjudican, es inevitable preguntarse si esta situación de abuso se prolongará indefinidamente. Sobre todo, cuando para mayor inri se genera un beneficio que no va a parar al autor sino a su ex-mujer. Y es que los derechos de autor se pueden traspasar a otra persona en un proceso de separación matrimonial, como quien se reparte el coche, la lavadora o el torito que va encima del televisor.
"Sobre todo, cuando para mayor inri se genera un beneficio que no va a parar al autor sino a su ex-mujer. Y es que los derechos de autor se pueden traspasar a otra persona en un proceso de separación matrimonial, como quien se reparte el coche, la lavadora o el torito que va encima del televisor."
Desde luego, aunque no creo que vuestra intención sea incitar al incumplimiento de las obligaciones derivadas de una separación, estas dos frases no son muy afortunadas. Supongo que tendrá que cumplir con sus obligaciones legales, imagino derivadas de sus acuerdos de separación. Si él ha decidido para ello utilizar los derechos de explotación derivados de su obra es cosa suya. Como tal son transmisibles y, debido a su valor patrimonial, susceptibles de ser utilizados para cumplir con las obligaciones legales derivadas de la separación a las que se haya sometido bien por acuerdo o decisión judicial
Tampoco estaría de más un poco de precisión jurídica respecto a los derechos de autor, diferenciando aquellos patrimoniales que son transmisibles de los morales que no son transmisibles.
Además, si no estoy equivocado, Sabina, sólo habrá podido transmitir los derechos de explotación de la obra creada hasta el momento del acuerdo de separación, pues la ley establece la nulidad de "la cesión de derechos de explotación respecto del conjunto de las obras que pueda crear el autor en el futuro".
Querido amigo… Ningún galimatías legal puede terminar dando la razón a unos cuantos rentistas que viven a costa de todos los españoles.
Unos rentistas que viven de forma tan claramente injusta y que despiertan alarma social con sus actuaciones un día sí y otro también…
No sé cuando va a parar todo esto, pero, tengo la impresión de que, muy pronto, hasta los políticos tendrán que tomar cartas en el asunto. De lo contrario, empezarán a ver en peligro sus puestos, los votos que les otorgamos y su propia reputación.
Creo que el posteador debiera haber leído uno de los últimos libros sobre Joaquín Sabina y así sabría las razones por las que Isabel Oliart gestiona los derechos de la obra del de Ubeda.
Zaunka2006, porque alguien escriba una nota sobre una noticia en particular sobre un artista no significa que se tenga que poner a leer todas sus biografias de un dia para otro para hacer una nota de 6 parrafos como esta… calma, calma.
Muy bien. Voy a publicar mi nombre, dirección, teléfono y sueños en la vida. A partir de ahora que Dios se ampare a quién se le ocurra utilizar cualquiera de dichos detalles, mientras viva y los siguientes 70 años tras mi fallecimiento.
Vamos, ni utilizar dichos datos en un sobre. ^^
Solo me falta una página donde poder publicar mi obra artística.
http://www.copyright.gov/espanol/