O, al menos, es lo que los responsables de Microsoft han asegurado recientemente en dos encuentros para programadores. Lo dijeron en el PDC (Professional Developers Conference) y lo han vuelto a repetir en el TechEd (Technical Education). Por cierto que en este último encuentro estuvo Tuexperto.com. Y lo cierto es que, en las demostraciones que pudimos presenciar, Windows 7 parecía ejecutarse con mucha rapidez. Eso sí, en ningún momento nos dejaron comprobar cuál era la configuración de las máquinas sobre las que corría, aunque algunas de ellas eran ordenadores portátiles convencionales y no parecían más potentes que cualquiera de los PCs de gama media que podemos utilizar actualmente.
Es el sistema operativo que sustituirá a Windows Vista. Y todo parece indicar que Windows 7 llegará a finales de 2009. Esta vez los ingenieros de Microsoft se han esforzado para pulir todas las carencias de su predecesor. Una de las más criticadas por los usuarios es su velocidad. Y es que, a pesar de que la actualización llamada Windows Vista Service Pack 1 mejoró sensiblemente su rendimiento, aún quedan algunos apartados por mejorar.
Todavía no han desvelado las mejoras concretas que han contemplado los de Redmond para que Windows 7 sea más rápido que su predecesor. Al menos, ya sabemos que tienen una meta. Quince segundos para arrancar Windows 7. Y para lograrlo trabajan en dos frentes clave. Por un lado, es probable que acapare menos recursos que Windows Vista, lo que le permitiría ofrecer un rendimiento mayor en una máquina igual de potente. Y, por otra parte, es probable que el nuevo sistema operativo realice las mismas tareas que su predecesor, pero de forma más «inteligente».
Pero esto no es todo. Los responsables de Microsoft han asegurado que Windows 7 funcionará mucho mejor en los ultraportátiles que Windows Vista. Una noticia que, de confirmarse, será muy bien recibida por los miles de usuarios que se han hecho con una de estas máquinas. En cualquier caso, el lanzamiento de la primera versión beta (la que pulula por Internet es una pre-beta demasiado prematura para llegar a conclusiones fidedignas) nos permitirá averiguar si estas promesas se ciñen o no a la realidad.
eso de "inteligente" me suena a "automático" no me gusta que sea demasiado automático,ya que tiene podría ser mas propenso a virus.
Pues ese "inteleginte" a mi me suena a no hacer cosas que no sean impenibalemente necesáreas, al contrario que el vista, que haga falta o no lo hace igualmente(diciendo esto me viene a la mente este skecth: http://www.youtube.com/watch?v=pQZieI14xww "me da igual lo que tu digas, lo voy a hacer igual!!").
Yo no esque sea un defensor de Windows, ni muchisimo menos, yo sólo defiendo lo que me gusta, y de momento, por lo que he leido y visto, este w7 me gusta, es decir, sera un windows vista pero mejorando la interactividad con el usuario, ya que este era el principal fallo del vista.
Salu2!
PD.: porque en este blog con la cantidad de noticias inetresantes que se publican todos los dias recibe tan pocos comentarios? que tal va de visitas?
Hola quim
Respecto a lo que preguntas aquí puedes encontrar los últimos datos de visitas y de comentarios publicados
http://www.tuexperto.com/category/tuexpertocom/
Al igual que elhombredescalo no creo que hacerlo "mas inteligente" sea los mejor, ya que aparte de los virus contribuye mas a que la pc sea cocebida como algo que funciona por arte de magia en lugar de alimentar un tipo de cultura en donde los usuarios sepan exactamente que funciones tiene y como funcionan los sistemas operativos.
Esto a la larga es malo, ya que los mismos sistemas operativos podrian esta espiandonos y nosotros ni en cuenta de ello, no olvidemos la demanda que perdio micro… contra los chinos por el solo hecho de el molesto aviso de "usted podria ser una victima de falsificacion de software" aparecia en los ordenadores que tenian software pirata y al cual lo chinos alegaron que micro… no puede estar conectado todo el dia a sus ordenadores, ya que la computadora es de ellos y tienen derecho de hacer con ella lo que quieran.
Lastima que solo los chinos protesten ya que la privacidad es algo que muchos han perdido al usar este sistema operativo y es uno de nuestros principales derechos.
estan desesperados hasta ahora el unici so que me arranca y prend een 15 segundos el ubuntu linux es el so mas rapido que hay y ademas el windows 7 trae ie8 es una porqueria es el peor navegador del mundo……
Muy bueno!!! Solo queda esperar a ver si esas promesas se cumplen xP
Muy buen blog che!!! Ya está dentro de mis favoritos!!! xD, excelente trabajo!!!
Tengo instalada la version pre-beta 6801 y llevo 20 dias con esta verion instalada, y me va excelente, hasta el momento solo me encontre con un problema de video relacionado con una tarjeta de TV.
cosa que con la beta de Vista, que A LOS 30 minutos de instalado me daba problemas de incompatibilidad de drivers, y problemas con la UAC.
A este windows 7 le sobre escrito algunos archivos dll y le he podido instalar el Windows Dreamscene para ver mis fondos de escritorio con movimiento.
en algun lado ya hay un par de parches para sacar a flote la nueva barra de tareas y asi como la funcion de windows shake que vienen escondidas por default.
es un puto xp de 64 bits dejen de hinchar las bolas jajaja
No sé, yo llevo instaladas un par de builds de windows 7 y tengo que decir que está muy bien.
No he tenido los problemas de rendimiento que he tenido con el vista y la interfaz de usuario está bien. Como sistema operativo me gusta bastante.
Lo que realmente deberían arreglar de alguna manera es lo de los programas en autoarranque (incluyendo el registro, cargado de dll's, etc…). No hay nada más asqueroso en windows que instalar un montón de programas para probar y que se vaya degradando a marchas forzadas el rendimiento, aunque los desinstales. En mi caso ya me he acostumbrado a instalar sólo lo necesario, pero esa no es la solución. Una vergüenza. No he podido comprobar si en windows 7 también pasaba esto, pero supongo que sí, al tener un mecanismo de instalación similar (por no decir el mismo :P).
Haciendo comparaciones con los so's que tengo instalados (mac os, ubuntu, vista y windows 7), me quedo con el windows 7. El ubuntu no está nada mal, pero ya me he cansado de buscar y rebuscar en internet (antes lo hacía encantado, pero se me ha acabado la paciencia o la curiosidad).
El que nunca me ha gustado es el mac os. Supongo que es una manía como cualquier otra, pero no soporto la interfaz (el botón de maximizar no maximiza, la barra de abajo no me gusta nada, no veo claramente qué es lo que tengo abierto…). Eso sí, el ifinder está muy bien.
tengo 3 dias usando win 7, y tengo que decirque va muy bien, lo instale en mi laptop que tenia vista, y si esta mucho mas rapido que win vista, me dura mas la bateria y no hay tanto con sumo de memoria.
Ademas me agrado bastante el action center, me busco solo y a un click dos drivers que me faltaron, el de una tarjeta de tv externa y el de lector de huellas.
win vista mejoro con sp1 pero hasta ahorita win 7 se lo esta llevando y con mucho.
Esperemos que a final de cuentas y cuando ya este liberado o versionn final no sea otra bobada
Lo he instalado, estoy en el, y bueno.. dejenme decirles que esta vez la pegaron!. Lo estoy corriendo en una Celeron M de 2.66 Ghz, 1 GB de ram, y 128 de video nvidia y aunque un poco demorado corre todo… no me imagino lo que hará con un poco más de recursos (es decir, una computadora que no sea de hace 6 años jajaja)
Quien dijo que "Vista" es rápido? Todos saben que eso no es cierto: es sonso, exasperante, consume todos los recursos de la máquina, es fastidioso, e incompetente como software productivo. En suma lo único que tiene "Vista" de bueno es su vista.
mui paerecido a KDE DE UBUNTU …
En primera escuche los comentarios de muchos probe windows seven version de las primeras y la version 7068 en un equipo intel 845 svgr sin tarjeta de video trabajo ligero pero no hubo los controladores de video la probe en una compu compaq presario SR5320LA las dos versiones tambien en el compaq mejoro solo al formatear y copiar archivos los copia muy rapido pero cabe a clarar que los windows solos trabajan ligeros pero hay que saber que ocupamos acrobat,messenger,office y si este el 2003 es pesado pues usaremos el office 7 un quemador software para impresora un software para editar video o musica y porque no algo de juegos y un software photo shop o algo similar convertidores de video para aquellos que lo requieran bueno con esto les digo que no va a funcionar el windows seven si tiene cambios importantes pero no son muchos la misma seguridad basura que vista los mismo errores de seguridad que todos los windows se instala mas rapido que todos los windows pero solo en algunas maquinas podra funcionar algo ligero y si este se actualiza pues se hara pesado otra cosa al hacer funcionar windefender marcara errores el cambio fue bueno pero de recomendarlo pues no si quieres probarlo adenlante no tiene mucha estabilidad es casi como xp en el trabajo de la red en grupo ofrece algo de rapidez en cuanto trasferencia de archivos los equipos cuentan con 1 g de memoria ram y no trae ninguno tarjeta de video el equipo 845svgr trae micro 2.6 g y el compaq sr5320la 1.6 g.
a mi el vista me va de puta madre con dos procesadores 3 gigas de memoria ram y 300 gigas de disco por lo menos a mi me va bien saludos
bueno acabo de instalar windows 7 y si en una computadora con procesador pentium 4 a 2.2 ghz y 1 gb de ram con 64 mb de video integrada lo unico malo es que hasta el momento el controlador de video nadamas no existe o alguien sabe de uno similar es el 845G el equipo es una optiplex 160L.
va de maravilla el unico problema es el controlador de video.
SALUDOS