Curiosidades|3 Diciembre 2007 9:00 am

Canon digital: ¿es justo pagar por un delito que no vas a cometer?


Al grito de “eres culpable, incluso aunque demuestres lo contrario”, los españoles llevamos tiempo pagando un cánon a la a SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) cada vez que compramos un disco óptico, una cinta vírgen, una grabadora de CD o DVD y un montón de de equipos más… No contentos con esto, ahora esta “asociación sin ánimo de lucro” parece que quiere ampliar los ingresos con más impuestos. Nos quieren cobrar por comprar un equipo para escuchar música (MP3), de ver vídeos (MP4) o por comprar un móvil (aunque sea uno de lo más normalito). Y es que, probablemente, la SGAE ha decidido que la recaudación que consiguió en 2007 no es suficiente. El caso es que quiere recaudar más en 2008.

Para hacernos una idea de los ingresos que van a suponer estos cánones promovidos desde la SGAE, El Economista ha publicado un listado completo. Un listado con las diferentes recargas aplicadas y los ingresos que supondrán a lo largo de 2008. La recaudación final rondaría la nada despreciable cifra de 110 millones de euros (18.400 millones de las antiguas pesetas).

Como comprobamos en el listado de arriba, si no teníamos bastante con que nos impusiesen el pago de un cánon por la compra de soportes digitales (básicamente CD y DVD), ahora se han propuesto que paguemos por el uso de la tecnología en general. Es decir, que cualquier cosa con patas que tenga la “virtud” de reproducir o almacenar contenido multimedia va a tener que ir cogido de la mano de su amigo el señor canon. Ya sea móviles, reproductores mp3, etc. Y todos tendrán ese bonito, curioso e injusto denominador común: van a sufrir la recarga del cánon.

¿Y en concepto de qué se va a pagar esta tasa? Muy sencillo, por la “presunción” de que van a ser usados para almacenar y/o reproducir contenido multimedia con derechos de autor.

No importa si esto no es así. No importa si grabamos en un CD las fotos de la boda, o en un DVD el vídeo del cumpleaños de la niña. Se presupone que hemos cometido un delito y estamos condenados. Y lo mejor de todo es que, a fecha de hoy, en este país el acceso a la cultura es un derecho amparado por la constitución. Pero claro, nadie dijo que algunas sociedades privadas no pudiesen imponer cánones cada vez que intentamos modernizarnos, progresar y ampliar nuestra cultura. Por otra parte, el reparto de estos ingresos siempre lo determina la dirección de la citada sociedad privada como ya comentamos en una noticia anterior.

Y llegados a este punto nos surge una duda existencial: si las personas memorizamos, es decir, almacenamos información, datos, imágenes, recuerdos y todo tipo de “cultura” a lo largo de nuestra vida, ¿nos deberían “gravar” con un canon al nacer?

En este punto surgen muchas más dudas:

Deberían cobrar más a los más listos?
¿A los que tienen dos cerebros deberían cobrarles el doble?
¿El siguiente cánon/impuesto será el impuesto sobre la respiración de las personas físicas?
¿Lo gestionarán los directivos de la
SGAE para repartirlo equitativamente como todo lo que hacen?




Otros artículos relacionados:

Algunas perlas sobre el canon
Todos contra el canon

Etiquetas:

8 Comentarios

  • A mi el canon me parece una idea estupenda. Pero pienso que debería recaudarlo el estado, al menos así el dinero se aprovecharía para algo.

    Podrían hacer un servidor estatal de obras culturales y pagar a cada autor en función de las descargas que se hicieran de su obra.

  • Buen articulo, quitando el hecho de que vamos a pagar por un 'NO DELITO' que no vas a cometer…

    Por que en españa la copia privada NO ES DELITO.

  • Óscar, probablemente sea la confusión de que en España NADIE -generalizando- tiene ni puta idea de qué va el canon.

    La vox populi cree que el canon es como un permiso para hacer lo que a uno le salga del moño con cualquier contenido con copyright. Y así nos va.

  • No sé a que delito se refiere el artículo, pero bueno. Por que la "copia privada" por ahora es legal y las descargas de internet, sin lucro comercial, como mucho son un ilícito civil y eso habría que demostrarlo, por que no lo tengo tanc lara. Por lo tanto no es delito (infracción penal).

    Sí el canon l@s internautas sabemos perfectamente de que vá, no somos gilipollas aunque algun@s de la industria discográfica se lo crean. El monopolio del copyright se ha acabado. Y es más hay más potenciales artistas en España con licencias libres y copyleft, que soci@s tiene la SGAE.

    Por último el canon de hizo para incentivar al artista a seguir creando y no ha vivir del cuento, que es lo que hacen casi el 80% de l@s artistas hoy en día. Lo mejor, la piratería la excusa para todo.

    Salu2

  • La "propiedad intelectual" no existe, es un sinsentido. El término propiedad sólo tiene sentido cuando el bien, de cualquier tipo, es finito. Es un invento que han hecho prosperar a base de lobbies de presión y corruptelas. Hay que reformar las leyes.

  • Este es principio del fin, no tengo la menor duda. Este modelo de negocio acabará desapareciendo, pese a quien le pese. Es cuestión de tiempo.

  • Si cada CD o DVD ya paga por los derechos que violara, entonces hacer copias o incluso venderlas no deberia ser delito.

  • Nuen artículo expertos! Además, estoy completamente de acuerdo cntigo, Juan

Dejar un Comentario