Ocurre con relativa frecuencia que los intereses de las grandes empresas y los de los ciudadanos entran en conflicto. Es lo que pasa en la actualidad, cuando desde la Organización Europea de Operadores de Telecomunicaciones (Etno) han afirmado que las tarifas planas de Internet tienen que acabarse. Por lo visto, consideran que el aumento del volumen de datos que soporta la Red ha perjudicado a la rentabilidad del negocio.
ETNO, que reúne a los principales operadores de Europa, llegó a la conclusión de que las tarifas planas no tienen futuro durante un encuentro celebrado en Sevilla a principios de mes. Su propuesta de cambio es cobrar por volumen de descarga. Como la factura del agua o de la luz cuando no son comunitarias.
Uno de los argumentos que esgrimen es, como ya hemos mencionado, el aumento de la cantidad de datos que circulan por Internet. Incluso esperan que se incremente. Dicho crecimiento les llevaría a tener que invertir en infraestructuras, cuyo coste cifró el director de Etno, Michel Bartholomew, en torno a unos 300.000 millones de euros. Otra razón que alegan es que «no es justo» para los propios internautas que paguen igual quienes descargan un gran volumen de información que los que se limitan a un tráfico pequeño.
En resumen, los principales operadores de nuestro continente se plantean eliminar un servicio, o restringirlo, ante la amplia demanda actual. Lo que se traduce en que tendrán mayor facilidad para acceder a Internet los ciudadanos mejor posicionados económicamente. No deja de ser un ejercicio de desfachatez. Sobre todo si encima se tiene en cuenta que en muchos países vivimos en la era del ciberdespacio, que en España las conexiones de banda ancha son un 50% inferiores a lo anunciado y que, para más inri, las cuotas que se deben abonar son excesivas para un servicio tan mediocre. Habrá que seguir de cerca la evolución de los planteamientos de Etno y de los diferentes gobiernos para saber en qué concluirá todo.
Estaría bien no obstante que las empresas de telecomunicaciones publiquen números, porque una cosa es no poder permitirse una fuerte inversión y otra es apretar las tuercas a los clientes para eludir lo que en realidad es su obligación, ofrecer unas buenas prestaciones. El libre acceso a la información no debería ser un lujo.
Esperemos que no se acabe nunca la tarifa plana, y de ser así, esperemos que la movilización ciudadana sea tal que obligue a más de tres y cuatro CEO a rebajarse los sueldos.
"Otra razón que alegan es que “no es justo” para los propios internautas que paguen igual quienes descargan un gran volumen de información que los que se limitan a un tráfico pequeño."
Y por que no va a ser justo? quien contrata uan tarifa plana es porque la necesita y por lo tanto paga por ella,y si no la usa mejor para el operador que lo cobre.Si yo no uso internet en el movil simplemente no contrato tarifa plana cae de cajon…
"El libre acceso a la información no debería ser un lujo."
Mas que de acuerdo ^^
El otro día leí algo de esto en Ariadna (el suplemento del "El Mundo") y no me lo creía. Ahora, por desgracia, veo que los rumores eran ciertos.
Las consecuencias de tan descerebrada propuesta podrían ser nefastas para la actual sociedad, tal y como la tenemos concebida. Con la medida pretenden aumentar sus beneficios a costa de la falta de control de los ciudadanos que usen internet (¿Quien puede estar controlando el gastos según lo que se baja, ya sea directamente o a través de su correo?) Puede suponer el principio del fin de la era de la información.
A este paso el Estado tendrá que intervenir a las proveedoras de Internet. Como tu dices, es un derecho que tenemos que no puede ser cercerado por oscuros intereses económicos. Y loq ue mueve a estos señores, más que oscuro, es negro, negro. ¡A estas alturas nadie se chupa el dedo como para tragarse las absurdas razones que alegan para estudiar la medida!
Yo no creo que sea la muerte de Internet, y sí en cambio el fin de carrera de tanto diputado europeo que no sirve para otra cosa que demostrar que trabaja fastidiando al ciudadano, en vez de defenderlo con uñas, dientes y sanciones a las operadoras.
Estos inútiles no pueden ir en contra de Microsoft o Apple, porque a ver quién iba a ser el internauta que utilizara su "saldo" en descargarse programas, actualizaciones del sistema operativo, música de pago o recibiendo publicidad por email.
Desde hace ya años venimos asistiendo a una "abusiva" politica de recortes por parte de "macro-holdings" que lo único que buscan es el beneficio, sin darse cuenta en ningún momento que no dejan de ser, su negocio, una CONCESIÓN ESTATAL, y que si empiezan a incumplir sistematicamente sus obligaciones para con el ESTADO, pierden por completo la CONCESIÓN, y el estado para poder seguir ofreciendo dicho servicio ha de NACIONALIZAR, dicha empresa. Aquí está claro, que NO cumplen con su cometido, cuando solo ofrecen servicio a una parte del ESTADO, o por lo menos no una parte significativa, y tampoco permiten que el Estado se ocupe de ese mismo servicio, (me refiero a poblaciones donde los Ayuntamientos al no llegar buena cobertura de Internet, tratan de ofrecer a sus ciudadanos un paraguas Wi-Fi, y las Teleco les cortan por que dicen que es "competencia desleal" pero ellas mismas no ofrecen el servici) De esta manera en cuanto 1 de ellas se negara a ofecerlo, se nacionalizaria, y verías como entonces llorarian sobre la falta de estabilidad de las leyes, pero las leyes están para cumplirlas, las telecos y los usuarios. O se les da un toque de atención, o nos comen.