Salvemos a Windows XP

Hace poco Microsoft decidió darle seis meses más de vida a Windows XP, el predecesor de Vista. Ahora desde la revista InfoWorld están reuniendo firmas para que la compañía de las ventanas posponga indefinidamente la retirada oficial de dicho sistema operativo, fijada para el próximo 30 de Junio. Quieren llegar a las 100.000 firmas para presentárselas a la gente de Redmond y que cambien de idea.

En tres semanas ya han conseguido 75.000 firmas, quejándose de que, hoy por hoy, XP ofrece más confianza y compatibilidad que Vista y consume menos recursos. Esto es lo que pasa siempre que llega una nueva versión de Windows, que necesita un período de transición para terminar de convencer al usuario. El problema es que Vista ya lleva un año en el mercado y aún deja mucho que desear.

Por ello esta iniciativa, llamada Save XP, compara la situación actual con la de Windows 2000. Aquel sistema operativo dio tantos problemas que Microsoft volvió a “poner silenciosamente en el mercado Windows 98″, su versión predecesora, hasta que corrigió los fallos de Windows 2000 lanzando su Service Pack 1. “Microsoft necesita hacer algo parecido ahora”, razona la convocatoria de la iniciativa.

Nosotros ya dijimos en su día que la mejor forma de evitar los inconvenientes de Windows Vista era, precísamente, volver a XP. Pero mucho nos tememos que los cinco años que han invertido en lanzar esta última versión juegan en contra de una decisión similar. Además, habrá que ver qué tal funciona el Service Pack 1 de Vista. Y si no, siempre nos quedan las recomendaciones de Microsoft para mejorar el rendimiento.

Vía: hispamp3

Más sobre... microsoft | Windows | windows vista

Compártelo

Otros Artículos Relacionados (o no)
Windows XP sigue actualizándose
La actualización de Windows Vista corrige 551 errores
The Scroll, un papiro para hablar por teléfono
Windows Vista: el envase
Windows XP y sus actualizaciones

8 Opiniones »

Otra alternativa mejor todavia: usar un sistema operativo libre como GNU/Linux, en alguna de sus distribuciones como Ubuntu.
Microsoft es una dictadura de la que nos tenemos que liberar.

Comment by weber — 6 Febrero 2008 @ 5:33 pm
Gracias a dios ya no tengo ningun problema con windows, la solucion fuen muy sencilla, me compre un MAC…

Comment by Ruben — 6 Febrero 2008 @ 8:08 pm
Estoy de acuerdo en que la solución es usar pej Ubuntu, pero personalmente siempre que lo he probado me encuentro en que hay muchas cosas para las que neceistava XP. ASi que siempre he vuelto.
Personalmente no he usado MAC, pero me temo que tendria los mismos porbelams.
Si los desarroladores no hacen sus herramientas multiformato me temo que Windos seguria siendo el escogido.

Comment by Alexito — 6 Febrero 2008 @ 8:50 pm
Ubuntu a la mierda… es incompatible y con agujeros criticos ..

Comment by anderson — 7 Febrero 2008 @ 2:25 am
me tiene sin cuidado si windows xp deja de tener soporte a migrar a Linux :).

Comment by mikedomo — 11 Febrero 2008 @ 2:34 am
Yo uso habitualmente el Xp ,pero recientemente me compré un portátil IBM R51,le instalé la UBUNTU 7.10 y quedé gratamente sorprendido,del rendimiento de Ubuntu.
Y aprovecho para decir,que me parece una “canallada”que pagando el PC,con nuestro dinero,nos digan que “si formateas el PC,e instalas un S.O que no sea el VISTA,pierdes la garantia”…

Comment by Jesus — 5 Marzo 2008 @ 6:01 pm
Diferencia entre Windows y Linux:

- En Windows te dan todo hecho, todo muy bonito, pero siempre acaba fallando algo. Eso sin contar virus, desfragmentaciones, restos en el registro… que hacen a la larga más lento tu pc.

- En Linux, quizá algunas cosas tengas que configurarlas tú (aunque cada vez menos), lo pones todo a tu gusto con un poco de esfuerzo, y cuando te funciona, todo va de maravilla durante mucho tiempo. ¿Virus?¿Desfragmentar?¿Restos de programas en registro?¿Qué es todo eso?

Y para los programas hay muchas alternativas a programas de Windows, pero si prefieres alguno en especial de Windows, o emulas con Wine o lo creas en una maquina virtual, sin ningun riesgo para tu pc.

Comment by weber — 6 Marzo 2008 @ 6:29 pm
es cierto microsoft nunca a ofrecido el mejor rendimiento y no le interesa los sistemas operativoes de codigo abierto son los mejores en cuanto a rendimiento pero el problema aqui es que microsoft no los apoya.

Comment by gqp13 — 29 Marzo 2008 @ 8:17 pm