Ya os hablamos de los 45.000 millones de dólares con los que Microsoft pretendía comprar Yahoo! Una empresa que, aparte de ser el primer buscador que existió en Internet, hoy en día ya no es el primero en nada. Le pasa como a esos deportistas que están siempre metidos en la lucha por las primeras posiciones, pero que rara vez logran una victoria (veasé el ciclista Poulidor). En la actualidad, Google gana de calle en Internet, mientras Yahoo! y Microsoft intentan hacerle cosquillas, sin éxito.
Pero Yahoo! tiene un as en la manga que se llama Flickr. Un espacio en la red donde millones de usuarios alojan sus fotos y las comparten. Yahoo! apenas ha cambiado este servicio desde que se lo compró a la canadiense Ludicorp en Marzo de 2005.
Precisamente ahora se anima (por fin) a anunciar dos cambios importantes relacionados con su producto estrella.
Por un lado, Yahoo! Photos pasará a formar parte de Flickr. Resultaba un poco absurdo que la empresa tuviese dos sitios de fotos distintos. Yahoo! Photos es hoy por hoy el mayor archivo de fotos en Internet, con 2.000 millones de fotos. Flickr “sólo” cuenta con 500 millones, pero es la marca de referencia y su crecimiento es espectacular. La idea es que, en los próximos meses, con un sólo clic, los usuarios de Yahoo! Photos podrán transferir todos sus archivos a Flickr.
Pero además de esto, Yahoo! quiere convertir Flickr en su Youtube particular. El propio Stewart Butterfield, uno de los fundadores de Flickr, dijo que “pronto se permitirá a los usuarios subir vídeos además de fotos” (según afirman en techcrunch). Ni Microsoft ni Google fueron capaces de competir con la todopoderosa web de los vídeos. De hecho, Google acabó comprándola por más de 1.600 millones de dólares.
Resulta curioso que precisamente ahora Yahoo! quiera apretar las tuercas de su mejor producto. Algunos piensan que la oferta de Microsoft ha tenido algo que ver. O puede que, simplemente, estén cansados de ir de segundones e intenten exprimir al máximo una web cuya compra, según se rumorea, costó unos 30 millones de dólares. Moco de pavo, comparado con lo que Google pagó por Youtube.
Vía: loogic.com
6 Opiniones
7 de Mayo del 2007 @7:23 pm
No me gusta como algunas empresas dejan de lado la creatividad y la inteligencia para hacer frente a sus rivales y se conforman con sacar el talonario y jugar al monopoli.
¿Soy yo, o es muy aburrido leer noticias de compra-venta de empresas cuando, lo que realmente queremos los usuarios, son innovaciones y mejoras?
8 de Julio del 2007 @11:59 am
Interesante artículo, aunque hay cosas matizables… Como usaria de Flickr hay un gran revuelo conalgunos temas. Muchos usuarios de Yahoo!Photos están bastante isntaisfechos, porque Flickr y el servicio que usaban son batsnate diferentes. Yahoo!Photos estaba más orientado a subir fotos y mostrarlas a sus amigos, algo más como el PIcasaweb de Google. Ofrecía alojamiento ilimitado gratis y algunas herramientas de manipulación básica.
Flickr por otro lado está más orientado a la fotografía como arte amateur, y a crear “comunidades” unidas por intereses o gustos comunes. Ofrece alojamiento limitado a menos que se pague una cuenta pro. Es posible que al intentar no satisfaga ni a unos ni a otros y acabe favoreciendo el crecimiento de otrso servicios que le harán la competencia.
Luego está el tema de la censura… de la que curiosamnete casi nadie ha hablado. Aprovechando el ofrecer sur servicios en otros idiomas, Flickr introdujo en silencio filtros censores en China, lo que creo que no sorprende a nadie, pero también en Singapur, Corea del Sur y ¡Alemania! La mayor diferencia estriba en que los anteriores tienen un historial de leyes duras, mientras que Alemania es una democracia liberal. De rebote además, la censura de Flickr ha afectado a los ciudadanos austriacos y suizos.
Flickr ha alegado que las leyes alemanas le fuerzan a implementarlo así, pero ha rehusado dar razones concretas. Los alemanes no están convencidos, puesto que no hay leyes recientes que puedan afectar a Flickr y los medios siguen ofreciendo imágenes de desnudez, que no se consideran ofensivas, y pornográficas tras verificar la mayoría de edad. De hecho, la agencia de protección de menores ha declarado que el sistema que usaba Flickr en el resto del mundo valdría perfectamente para Alemania: si una foto es denunciada como ofensiva, sería retirada.
No ayuda nada el hecho de que Flickr hiciera los cambios sin anunciar más que la traducción de sus servicios a otros idiomas, lo que resulta engañoso. No avisó del cambio de las reglas del servicio. Y la comunicación desde que se destapó el problema ha sido pésima.
Muchos usuarios de todo el mundo se han molestado por la incomunicación y por la censura, sobretodo porque Flickr no es un sitio donde se vaya a buscar pornografía, que de hecho está prohibida por sus términos de servicio. Pero es que la censura es fea.
Muchos usuarios de Flickr se han mudado ya, o están considerando mudarse a servicios como Zoomr o el francés Ipernity.
Más información sobre el tema de la censura en:
http://www.flickr.com/groups/noalacensura/discuss/
http://www.flickr.com/groups/againstcensorship/
http://www.flickr.com/help/forum/en-us/43626/
Pingback & Trackback
Deje su Opinión