
Malas noticias para Apple. La compañĂÂa de Cupertino ya no podrĂ¡ utilizar de manera exclusiva la marca comercial iPad mini. AsĂ lo ha dictaminado la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos. SegĂºn este organismo, la denominaciĂ³n «mini» no puede corresponder al nombre de una marca, pero sĂ al de un adjetivo que califica y describa las caracterĂÂsticas del iPad. Estamos, segĂºn explica la BBC, ante la denominaciĂ³n de un tipo de iPad y no ante el nombre de un dispositivo Ăºnico o singular. La dueña del dispositivo, sin embargo, no estĂ¡ muy de acuerdo. Apple ha luchado con uñas y dientes para convencer a dicho organismo de que las cosas no son exactamente asĂÂ. SegĂºn la firma, la tableta de 7,9 pulgadas es muy distinta a la de 9,7, razĂ³n de peso que ha utilizado para lograr el registro de la marca iPad Mini. Para esta oficina, encargada de regular los registros en territorio norteamericano, la cosa estĂ¡ muy clara.

¡SUSCRIBETE A NUESTRO NEWSLETTER!
Cada semana mandamos un Ăºnico e-mail con el resumen de las noticias a +4.000 suscriptores.
La resoluciĂ³n de la oficina fue remitida a Apple el pasado mes de enero, aunque lo cierto es que los pormenores de su contenido no se han conocido hasta ahora. En ella afirma que el tĂ©rmino «mini», como «pad» o el prefijo «-i», solo sirve para describir las caracterĂÂsticas del iPad. Para la oficina, este tipo de partĂÂculas no tienen significado Ăºnico y en esto sostiene la argumentaciĂ³n la Oficina de Patentes.
Parece que con esta denominaciĂ³n Apple quiere aclarar o remarcar el aspecto o las funciones del dispositivo, de modo que no merecerĂÂa – en absoluto – la consideraciĂ³n de marca comercial. Esta problemĂ¡tica se junta ahora con la guerra que desde hace algunos meses Apple mantiene abierta contra Samsung. De hecho, ambas firmas han litigado en mĂºltiples ocasiones por cuestiones de patentes, en este caso directamente referidas a las caracterĂÂsticas y/o funciones de los telĂ©fonos y tabletas que tienen en el mercado.
En el centro de la polĂ©mica han estado grandes piezas como el iPhone, el iPad o los Samsung Galaxy S y Samsung Galaxy Tab. Y la lucha legal todavĂÂa no ha terminado. De momento, un juez estadounidense a rebajado la indemnizaciĂ³n de Samsung a Apple en un 40%, a la espera de un nuevo juicio que tendrĂ¡ que determinar daños y perjuicios de manera mĂ¡s concreta.
Mientras tanto, parece que Apple lo tiene crudo para conseguir que «iPad mini» sea convierta en un nombre comercial. DespuĂ©s del dictamen, y segĂºn informa la BBC, la compañĂÂa tiene algunos meses de plazo para recurrirlo. Hasta julio tiene la oportunidad de lograr aquello que tanto anhela. Veremos si logra convencerles. Esta problemĂ¡tica se añade a la pĂ©rdida de la exclusividad de la marca iPhone en Brasil, despuĂ©s de que el Instituto de la Propiedad Intelectual del paĂÂs (INPI) pusiera de manifiesto en febrero que allĂ¡ por el año 2000 (justo siete años antes de que Apple presentara el iPhone original) una compañĂÂa con sede en Brasil llamada Gradiente Electronics registrĂ³ un telĂ©fono mĂ³vil denominado de la misma forma, aunque en ese caso – curiosamente – funcionaba con Android.





Corregir donde dice:
«justo siete años después de que Apple presentara el iPhone original»
Por:
«justo siete años «ANTES» de que Apple presentara el iPhone original»
Ya que si fue en el 2000 y el iphone aparecio en el 2007, fue primero el iphone Brasileño..
resulta que ahora os inveitaos comentarios inexistentes ?