Motorola ya es parte del gigante de Internet, Google. Las grandes autoridades bursátiles de Europa, China y Estados Unidos han dado su consentimiento, aunque con algunos peros. Dentro de poco los de Mountain View empezarán a asimilar las estructuras de la marca de móviles, y fabricarán sus propios teléfonos y tabletas. ¿Cómo va a afectar esto el mercado de los móviles? ¿Servirá para reforzar el sistema Android o este dará un giro para parecerse a IOS y Apple?
Son muchas las incógnitas que se plantean a estas alturas. Google nunca ha sido un fabricante de Hadware. Ha desarrollado el sistema operativo para móviles más exitoso del mundo, Android, pero nunca ha firmado los móviles con su propia marca. Ahora que se ha hecho con en control de uno de los principales fabricantes, las cosas pueden cambiar mucho en el mundo de la telefonía móvil.
¿Pasará Android a ser un sistema cerrado y propietario?
Es la pregunta más temida que se planteó cuando se supo de la operación. Hasta aquí la respuesta parece clara: no. China ha exigido a Google que Android siga siendo libre y gratuito al menos cinco años más, y al gigante no ha parecido importarle: ha aceptado. Y es que no parece que Google tenga intención de convertir Android en un sistema operativo de élites. Si ha conseguido el éxito que tiene es, entre otras cosas, porque grandes fabricantes han apostado por él.
Los fabricantes
Samsung, HTC… Muchos de los mayores fabricantes de Smartphones han confiado en Android como plataforma bandera para sus móviles. Pero puede que estén viéndole las orejas al lobo. Google no quiere cerrar Android a las demás marcas, pero si que Motorola se convierta en un gran competencia a tener en cuenta. Ser fabricante del hardware y el software de un equipo tiene enormes ventajas: buenos equipos y mucho beneficio. Es el modelo de Apple, que ha ganado muchísimo dinero en los últimos años, y en Google quieren, en parte, imitar el modelo.
Pero el resto de las marcas no se fían. Ya han sido muchas las que se han creado un plan B por si las cosas con Android no van como esperaban. Y enl la mayor parte de los casos este plan B se llama Windows Phone. A Samsung o HTC no les hace mucha gracia dejar de tener los mejores móviles con Android, por lo que una salida de emergencia no les viene mal. Además, el sistema de Microsoft no es precisamente un desconocido de segunda. Muchas firmas ya han apostado por el, en especial Nokia, otro de los gigantes, y algunas de las marcas «emergentes» están empezando a ser seducidas.
La estrategia
El gigante Google quiere tirar por la calle de en medio. Fabricar móviles y tabletas con Android, con la marca Motorola y que se conviertan en una referencia de calidad. Aparatos punteros que destaquen sobre el resto, para ganar dinero como fabricante del equipo y del sistema operativo.
Pero también quieren que los mejores fabricantes sigan utilizando su sistema operativo, convertir a Android en el líder indiscutible del mercado, venga en forma de Motorola, Samsung, HTC o cualquier otra. El punto flaco de la estrategia es que a estas marcas no les va a hacer gracia perder ventas por culpa de Google. Y hay otros sistemas operativos, que se pueden llamar Windows Phone, o se pueden inventar por el camino. Al fin y al cabo, el camino es el mismo a la inversa, y si Google puede fabricar sus propios teléfonos, ¿quién nos dice que Samsung no pueda desarrollar su propio sistema operativo? Bada sigue existiendo y lanzando móviles, un buen ejemplo de que los coreanos no quieren cerrarse ninguna puerta.
Haber Javier Barroso, como has escrito éste artículo, es de suponer que sabes de éstos temas. Quisiera hacerte una pregunta: ¿Sabes quien fabrica los aparatos de Apple? Pues nada mas que mas de 40 empresas fabrican las piezas y Foxconn las ensambla. Así es NADA es producido por Apple. ¿Has visto un obrero de Apple? Así es, el modelo de Apple y de Google no difieren mucho, de hecho Samsung es quien le fabrica a los dos.
Así que es al revés, Google es la primera empresa en fabricar sus propios aparatos. ¿Acaso Foxconn es de Apple? Creo que en realidad debes hacer un análisis más profundo sobre el tema.
Si Pablo, en mi Iphone pone claramente: iphone by Foxcoon
El fabricante es Apple, otra cosa es que subcontrate mano de obra. Y si vas a hacerte el listo por lo menos aprende la diferencia entre «haber» y «a ver»
Lo primero que tenemos que tener claro es que se escribe «a ver», no «haber».
Lo que se refiere el autor, es que Google no saca ningún teléfono marca «Google» como puede ser un iPhone o como puede ser Nokia. Obviamente nadie hace todas las partes de sus teléfonos, eso es de cajón.
Que Google y Apple no difieren… discrepo radicalmente. Google ofrece servicios, Apple productos. Google está en todos lados (Android everywhere independientemente del aparato casi) mientras que Apple sólo está presente en sus sistemas propietarios (que sí, que Steve Jobs nunca soldó las placas de un iPhone).
Creo que no has entendido lo que dice el autor
Corrijo una frase en mi comentario anterior: Google no es la primera en fabricar su propio hardware y sofware simultaneamente, muchas otras lo hacen.
O sea que windows si que es de pago, pero andoid no si se convierte en algo igual que windows. Ole, ole y ole
Estimado Javier Barroso.
Resulta curioso que tras conocer ayer que el Motorola Rarz iba a recibir la actualizacion de android 4.0.4 ice cream sandwich, comentaramos en nuestro blog ayer por la mañana,
Esta claro que google tras la adquisicion de motorola, tendra prioridades sobre otras marcas como samsung o htc. Y cuando decimos marcas es asi, ya que la mayoria de los moviles llevan componentes de otras marcas y al final muchos lo unico que tiene de su marca es su nombre. Como indican aqui, no se les puede llamar fabricantes.
Saludos.
He visitado vuestra web y, efectivamente no sois tuexperto.com ni sois periodistas. Si lo fuerais, sabríais que esto no es una noticia, sino un análisis, por lo que decir que llega tarde a nada es una memez
De todos modos tampoco hay alternativa. ¿Windows Phone? El día menos pensado a Microsoft se le cruzan los cables y se pone a fabricar también su propio dispositivo. Es cuestión de tiempo y de obtener la suficiente cuota de mercado.
A ver blue:Que algunos compañeros puedan tener faltas de ortografia no significa que su opinion este mas documentada y sea mas creible que la de un periodista que bajo mi punto de vista aprobecha una noticia
Para crear polemica sobre algo mas que evidente,y que para ser periodista ha llegado con la noticia un poco tarde y que bajo mi mas modesta opinion es muy oprtunista.
Pd:ya que te dedicas a correjir faltas de ortogeafia mi a ver si tengo alguna que se te da bien.
Un saludo.
Jose Luis, pues mira sí, aprovecha se escribe con «v», no con B y te falta una «o» en oportunista.
Creo que no he creado polémica sobre nada, se está diciendo que como Apple no fabrica absolutamente todas las piezas entonces los teléfonos y sus productos no son suyos. Eso es una soberana estupidez y es mi opinión. NINGUNA empresa en este mundo fabrica sus productos con producto suyo propio y por eso no se dice que no sea «producto suyo». Un Mercedes por esa regla de 3 no será de Mercedes por tener el retrovisor de Peugeot (por ejemplo, no es así pero es para poner un símil).
Que llegue tarde o no la notica creo que no es un tema que haya valorado
lo único que he querido dejarte claro es que:si creas polémica al no dar solo tu opinión y al corregir una falta de ortografía de una persona que si que ha hecho lo correcto dar su opinión y punto.que sepas que algunas marcas si producen sus propias piezas y las ponen en sus terminales como samsung por ejemplo,pero que no existe en el mercado ningún terminal que sea completamente creado por su fabricante con sus propias piezas eso esta muy claro,LA GUERRA ESTA EN QUIEN TIENE EL MEJOR TERMINAL DEL MERCADO CON EL MEJOR SISTEMA OPERATIVO DEL MERCADO Y ESTA CLARO QUE ANDROID HOY POR HOY ES LIBRE Y EL MEJOR POR ENCIMA DEL RESTO,ESE ES EL MIEDO DE QUE GOOGLE SE QUEDE CON MOTOROLA Y CREE UN TERMINAL QUE SEA LA LECHE Y EL RESTO DE FABRICANTES SE QUEDEN VIÉNDOLAS VENIR.
UN SALUDO.