La Canon PowerShot SX40 HS es una cámara digital compacta dotada de un zoom óptico ultra gran angular de 35x. El zoom es muy silencioso, gracias a la bobina móvil y al motor ultrasónico. El objetivo, que equivale a un 24-840 mm en fotografía de 35 mm, es bastante luminoso (f/2.7 – f/5.8). Esto permite conseguir buenas tomas, tanto si el sujeto está cerca, como si está alejado. Por su parte, el estabilizador de imagen inteligente es de 4,5 pasos y opera por desplazamiento de lentes.
La pantalla LCD-TFT se puede girar y tiene una diagonal de 2,7 pulgadas. Además, incluye un visor electrónico de tipo 0,20 y en formato 4:3. Incorpora una ranura para tarjetas de memoria compatible con SD, SDHC y SDXC. Aparte, hay un puerto USB 2.0, una salida de vídeo digital HDMI (mini) y una salida A/V. Los modos Smart Auto pueden detectar 32 escenas distintas en fotografía y 21 en vídeo. Sin embargo, los usuarios avanzados van a poder beneficiarse de la gran flexibilidad del control manual de la cámara.
El sensor de imagen es un CMOS de 1/2,3 pulgadas, capaz de capturar 12,2 megapíxeles efectivos, y va acompañado del procesador de imagen DIGIC 5. Almacena las fotografías en JPEG (Exif 2.3) y los vídeos en MOV con audio en estéreo. Los vídeos pueden llegar a ser Full HD: 1.920 por 1.080 píxeles y a 24 fps. También puede registrar vídeos a super cámara lenta (120 fps y 240 fps) con una duración máxima de 30 segundos e incluso con efecto miniatura. Eso sí, si son Full HD o HD (1.280 por 720 píxeles y a 30 fps), no pueden durar más de media hora o tener un tamaño de 4 GB.
El flash puede funcionar en automático, en manual (conectado / desconectado) o en sincronización lenta; su alcance máximo en teleobjetivo es de 3 metros. La máquina pesa unos 600 gramos. La batería recargable de iones de litio proporciona una autonomía para unos 380 disparos. Es posible encontrar a la venta la Canon PowerShot SX40 HS a un precio de 500 euros.
Pues la mejoría no es sustancialmente notoria, solo mejoras en el video Full HD y otros detallitos a comparación de la SX30, pensé que esta nueva versión traería otras mejoras que realmente esperaba como mas megapixeles, y la opción de poder adaptarle micrófono externo como la Panasonic FZ100. La verdad pensé que iba a ser por lo menos de 16 megapixeles, Full HD y micrófono externos mas lo que ya le mejoraron. Me siento un poco decepcionado, esperaba mas de Canon para esta versión. :S Realmente a ese precio no a merita comprar esta cámara a un precio much mayor que su antecesora con mejorías que no lo valen. MI humilde y poca esforzada opinión.
Yo particularmente estoy en desacuerdo con el comentario del anterior amigo pero le respeto totalmente su opinion, desde mi punto de vista las mejoras son notables partiendo desde el hecho que el procesador de imagenes que tiene esta,es la ultima generacion de procesadores de imagenes desarrollada por CANON y estamos comparando una tecnologia desarrollada e integrada en 2008 (la SX30) con una de nueva generacion que apenas vamos a conocer y obviamente no podemos comparar hasta tener la camara en manos pero pienso que la calidad de imagenes aunque paresca dificil de creer sera aun mejor. Y si bien es cierto los pixieles son importantes, no lo son todo en una camara los procesadores de imagenes son los que brindan en gran medida la calidad de la imagen que vamos a obtener al tomar una foto, es decir estos son mas importantes que los pixeles.
yo me la compre el pasado martes, y estoy encantado, mi amigo tiene la sx30, creenme hay mucha direncia, es mas rapida, y la calidad de video,se nota, luego me gusta mucho,los videos a camara lenta, es un juguete, para hacer muchas cosas y los que nos gusta el buen zoon, se puede usar hasta de prismaticos, sin ser exigente, a mi me sobra..
Hola a todos,
Yo estaba pensando en pegar el salto este año y comprarme un reflex porque soy amante de la fotografía (a veces parezco un paparazzi) pero despues de informarme un poco en la web he llegado a la conclusión de que igual es esta mi tipo de cámara. Podrías indicarme dónde la puedo adquirir a buen precio, hasta ahora solo he visto que la vendan en mediamarkt a 500€
hola victoria. en redcoon, la tienes por 385 €
ciertamente yo tambien la voy a adquirir muy proximamente, porque tiene muy buena pinta y funciones geniales.
Saludos
Excelente cámara por las pruebas que yo he hecho en una tienda. Una calidad de imagen excepcional incluso a pleno zooom.
Algún defectillo tiene como el vídeo que no es todo lo bueno que se esperaba y si mueves deprisa la cámara haciendo vídeo se deforma la imagen.
También un gran fallo es que carece de entrada de micro externa como sus competidores.
A pesar de todo, la recomiendo siempre que tu intención principal sea la fotografía, no el vídeo, aunque tampoco es excesivamente malo
yo creo humildemente que canon apostó a» que de esta camara pueden decir lo que quieran menos que tiene ruido con isos altos». yo hice una prueba disparando en manual 1/20 velocidad y 3.5 abertura con 3200 isos con la sx40 y la Nikon D40 (h1 corresponde a 3200)reflex y los resultados me sorprendieron. la nikon me dio una imagen impresentable por la cantidad de ruidos mientras que la canon me dio una foto muy suave, bien detallada. disparé de nuevo con la nikon con la reduccion de ruido activada. y si bien mejoró un poco su imagen quedó muy lejos de la primera imagen de la sx40hs. disculpen mi ignorancia pero no sé como subir las fotos a este blog. pero mi asombro continúa.Como una camara con el 7% de superficie del sensor que tiene la otra y con un pixel enormemente inferior en tamaño me ofrece una imagen diez veces superior- podrán decirme que es por el procesador digic 5 pero toda mi teoría sobre sensor grande bajo ruido y sensor chico mucho ruido se hizo trizas.
Además quiero agregar que no soy antinikonista sino por el contrario esta prueba la hice justamente porque mi camara estrella para sociales es justamente la nikon d 40 que por su versatilidad y rapidez de enfoque sinceramente no la cambio por ninguna siempre hablando de sociales, pero por ahi me causa gracia cuando dicen que la pega de la sx40 es que no tiente raw,
o cuando dicen que no tiene entrada para microfono externo, o cuando dicen que la pantalla lcd es de muy baja calidad y no se dan cuenta que la calidad de imagen que esta entregando a 1600 o 2000 isos es impresionante. Yo sinceramente si necesito raw no me compraria una puente sino una reflex. Si necesitase entrada para microfono externo no me compraria una camara de foto sino una de video y por ultimo como fotografo de sociales lo que si me importa es la calidad de la foto impresa en papel fotografico y no mirarla en el lcd, que la unica funcion que tiene es mirar el encuadre final o si hay grupos de personal que salieron con el ojo cerrado.En definitiva es la mejor camara que puede ir de la mano de una reglex.
post data por favor no me digan que la fz150 es mejor por tener todos esos chiches antes nombrados y sin embargo las fotos arriba de 1600 isos dan lástima.
hola a todos mi duda esta entre estas camaras alguien me puede ayudar?
***** powershot SX40 s
Sony cyber-shot desc-hx2ov
Gracias a todos.
Yo la tengo y la recomiendo.
Dispongo de una 60D y la SX40 es la que mas uso por ser muy versátil.
Buspirone Hcl 10 Mg, generic buspar buspirone 5mg tablets,
buspirone price buspirone 5 mg tablet, buy buspar buy generic buspar no prescription, buspirone australia buspirone hcl 10mg!
Si quieres RAW en esta cámara, basta con descargar un firmware alternativo en CHDK y listo, no solo permite grabar en raw sino que añade otras opciones adicionales