El escándalo judicial sobre el desvío de dinero en que está implicada la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) está trayendo cola. Entre las reacciones de todo tipo, la más llamativa es la rebelión de los ayuntamientos españoles. Al menos 5 de ellos, por el momento, han decidido acabar, con los diversos pagos que deben efectuar la sociedad encargada de la gestión de los derechos de autor.
El primero en alzar la bandera de la rebelión ha sido Javier Lacalle, alcalde de Burgos, quien ha declarado que no va a pagar los 30,000 euros que el consistorio debe a la SGAE por la utilización de música durante las fiestas patronales, “hasta que se aclare la situación judicial de la gestora». No sólo eso, ha hecho un llamamiento a la insumisión poniéndose en contacto con Miguel Angel García Nieto, presidente de la Federación Regional de Municipios y Provincias de Castilla y León (FRMP) y le ha pedido que aconseje a otros alcaldes y a los presidentes de las diputaciones que retengan el pago.
Al poco de conocerse la actuación de Javier Lacalle, otros alcaldes han decidido unirse a la iniciativa, entre otros los de Avila, León, Valladolid y Zamora. Todos ellos van a retener el pago hasta que se aclare la situación, para «velar por el dinero público». Todos ellos están de acuerdo en calificar las tasas que se ven obligados a pagar de abusivas, pero, para curarse en salud, afirman que su intención no es negarse a pagar, sino retener el dinero como ejercicio de responsabilidad hasta saber realmente a dónde va destinado.
El comunicado de la Federación Regional de Municipios y Provincias (FRMP) a sus asociados en Castilla y León, resulta especialmente significativo. Recomienda que se retengan las cantidades adeudadas hasta que los tribunales aclaren la situación de la SGAE. Consideran prudente que las instituciones públicas no contribuirán con sus fondos a «favorecer el comportamiento presuntamente delictivo» de algunos miembros de la entidad gestora.
Vía: ABC
Foto 1: Aspanias
Foto 2: Wikipedia
Como socio de la SGAE, tengo que decir que la actitud de estos Alcaldes, es simplemente una verguenza, a parte que muy posiblemente un delito,
A ver si nos enteramos y dejamos de agarrar el rabano por las hojas, los unicos perjudicados por la posible apropiacion indebida de la que estan acusados directivos de SGAE, SOMOS LOS SOCIOS, porque el dinero del que se han supuestamente apropiado, es el dinero de los socios.
Javier Lacalle, alcalde de Burgos dice que no pagara “hasta que se aclare la situación judicial de la gestora”.
Bueno, por esa sencilla y estupida regla de tres, nadie deberiamos pagar ningun tipo de impuesto, hasta que no se aclaren todos los casos de corrupcion politica. por ejemplo el caso Gürtel del que me figuro estaran enterados en su partido.
Podemos estar deacuerdo o no con las tasas de la SGAE, creo que ese es otro tema a tratar, pero han de tener en cuenta que los cobros que hacemos los autores en la SGAE, son el producto de nuestro trabajo y que tenemos todo el derecho a cobrarlo, esta actitud de estos politiquillos populistas solo nos llevarian a despojar de un derecho fundamental a muchas personas, el derecho a vivir de su trabajo.
joder lo mas curioso es que la cabeza pensante de la sgae esta jente que ha cantado poco o nada en su vida ,vease a caco senante , hay perdon que es muy conocida su cancion del mojo picon gran exito,creo que sus discos no se venden ni en las gasolineras a 4.95€,ramoncin el gran punk ( como han cambiado los ideales, es la pasta que nos hace cambiar y olvidarnos de los comienzos y los ideales) de los 70 con su frase, no future, y su gran tema el rey del pollo frito, creo que tampoco se venden en las gasolineras mi respeto a victor manuel que tiene gran carrera musical, pero los demas cuanto hace que graban o cantan en algun medio importante parece mentira ,que todos vosotros seais de tintes rojelios, si, pero de pico, cara eso es lo que teneis , tu no te has llevado ni un duro no ,no te preocupes ya se lo llevan por ti sigue defendiendolos y aportando tu pasta
pd sacar una lista con los temas que teneis registrados para no ponerlos y que no os lo lleveis muerto
no macho vergüenza eres tú y la sgae que cobrais derechos por canciones o autores que no están asociados a la sgae o está libre de derechos o cobrar por un concierto cuando ya se está pagando al autor por ello o por una emisión de tv o radio de libre difusión cuyo contenido ya está pagando derechos de autor oir la cadena emisora. Sois unos mafiosos estafadores y extorsionistas. vive de tu trabajo so vago, no del trabajo de los demás.
Se equivoca, Sr. Fernandez, ustedes se benefician del ingreso del canon digital, QUE TODOS PAGAMOS,
por tanto tenemos derecho a saber si con NUESTROS IMPUESTOS que coño hacen, por que, parece que el pago de muchos, beneficia a unos pocos y encima usted se siente indignado, joder, si teneis un presupuesto algo inferior al departamento de cultura del gobierno de Cataluña y solamente sois cien mil y encima os reparteis la pasta, si Sr Fernandez usted es complice de las salvajadas de tu asociacion, por que mientras no han pillado a Teddy, todos le han reido las gracias, pero a hora que las cosa bienen moradas, a hora dicen que son la primera victima de este complot judio-masonico, sabes que te digo, a joderse y cuando los tribunales lo aclaren todo, a lo mejor estos ayuntamientos paguen.
Lo que yo no entiendo es como una organización "privada" supuestamente sin animo de lucro, tiene unos poderes públicos para poner esas tarifas con las que algunos no podemos estar de acuerdo… pero te da igual porque son ellos los que tienen un poder exagerado. Ya cobrais cuando vendeis el disco, ya cobrais cuando haceis los conciertos, pero eso de cobrar para toda la vida, no lo entiendo.
Tengo un amigo que paga todos los meses a la sgae por una discoteca, el mes de diciembre por el dia de nochevieja tiene que pagar otra cuota igual al mes de diciembre. asi os brilla pelo.
bueno vamos a ver, Daniel simplemente eres un payaso, sin mas. Don Pedro, el canon digital no es un impuesto, no confunda terminos.y ademas es entendible que usted no entienda los problemas intenos de la Sgae, pero le aseguro que las gracias de nadie se han reido.
Don Paco debe usted saber que vender discos y hacer conciertos muchas veces no tiene nada que ver con los autores, hay diferencias entre autores y ejecutantes, no tienen por que se la misma persona, el autor solo puede cobrar de sus derechos. ademas tenga en cuenta que la gente que va a la discoteca de su amigo, ademas de por el magnifico ambiente y bebidas van por la musica, si el cobra porque la gente escuche una musica es normal que la reparta con la persona que la ha creado, sigi diciendo no tiene que ser el cantante de turno, sino su amigo que componga musica y la grabe y la ponga en su discoteca, eso no le creara ningun problema, seguro. Pero si atrae a la gente para pagar una entrada desmedidamente cara, tendra que pagar a la gente que le da su producto para hacer su negocio, igual que a la coca cola
nacho fernandez si fueces un artista,has de estar con el pueblo que son los primeros que te escuchan no la escoria de la sgae,y tu como eres socio eres escoria sin mas,soy artista i mi primer pensamiento es el pueblo, me da igual ganas mar o menos por una mierda de cd, ya que hay que currar mas i hacer buenos conciertos,o mas bien buena musica ;),estar con la sgae es como colaborar con una mafia de traficantes de mala musica,por que ya sabemos que en la musica nacional el 1% es algo "bueno"(suerte que hago el legendario heavy metal!),asique a hacer mejor musica,moñas!
Nacho Fernández, a los sicarios como tú se os ve a la legua. Me encanta que recurras al insulto cuando te sueltan las verdades a la cara (trata de rebatir a Daniel, si es que puedes). Y el canon, efectivamente, no es un impuesto: es un atraco.