Se están cansando de colaborar y de discutir continuamente acerca de sus artículos. Esta es la sensación que invade a algunos expertos que han estudiado el comportamiento de los editores voluntarios que trabajan en Wikipedia. Durante los tres primeros meses de este año, la enciclopedia más visitada de la Red ha perdido la friolera de 49.000 editores. Una cifra que se ha multiplicado por diez si comparamos el dato con el del mismo período del año pasado, cuando Wikipedia sólo había perdido 4.900 colaboradores en un trimestre.
Las bajas son constantes y de hecho están documentadas en el estudio que ha realizado la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Felipe Ortega, director de la investigación, ha dicho que los colaboradores posiblemente están cansados de editar y debatir sin pausa los artículos de la enciclopedia, la mayoría de los cuales son susceptibles de controversia. No es de extrañar cuando a día de hoy existen 13,7 millones de artículos publicados en 236 idiomas diferentes. Un trabajo cuyo valor es ciertamente incalculable.
Con ésto, Wikipedia sigue siendo el quinto lugar más visitado de toda la Red. Y no es de extrañar cuando, a pesar de que muchos todavía dudan acerca de la fiabilidad de sus artículos, la Wikipedia apuesta por detectar y subrayar los artículos poco certeros o controlar la edición para evitar errores intencionados. A pesar de todo sigue siendo un mal momento para trabajar gratis en tiempos de crisis. Habrá que ver quién apuesta por mantener el tipo.
Fotos de: Quartermane y Hermés
Ops… Lamentablemente tienen razon en:"A pesar de todo sigue siendo un mal momento para trabajar gratis en tiempos de crisis", la forma de hacer más certeros sus artículos me parece muy buena, pero como bueno se tiene un malo, teniendo puntos de vista diferentes en sus editores nadie tendra la razón para un tema y se tendrá que subrayar todo. y más si no se obtienen ganancias por ésto cada vez más se enfadaran de ésta situacion,yo opino.
¿O acaso creen que quien subraya esta en lo ocrrecto?
Saludos desde México