Panda Internet Security 2007 - A fondo

Lo confesamos. No nos consideramos precisamente fans del antivirus de Panda Software. Ni siquiera por patriotismo. Nos pesa más la experiencia. La experiencia de muchos años de probar sus soluciones. Años de comprobar cómo se ralentizaba el ordenador por su culpa. Pero siempre que aparece una versión nueva de su programa de seguridad nos decimos “seguro que esta vez lo han arreglado“. Además, tenemos un compromiso con nuestros lectores para contarles cómo nos ha ido, en este caso, con Panda Internet Security 2007. La obligación manda

A pocas semanas de salir a la calle la versión 2008 del paquete de Panda, hemos decidido probar antes la suite 2007. De nuevo, nos armamos de valor, desinstalamos el antivirus existente (Norton Internet Security 2007) y nos ponemos manos a la obra.

Primer paso, la instalación. El proceso es normal. De entrada, nos da a elegir entre una instalación típica o una personalizada para elegir las aplicaciones que queremos instalar (protección contra spam, spyware, phishing, el control para padres o el firewall, entre otros). Pero además hay una tercera opción llamada instalación mínima para ordenadores con poca memoria RAM. En este caso, lo que hace es no instalar la protección contra amenazas desconocidas. Algo un poco absurdo si realmente quieres estar protegido.

Como nuestro PC tiene suficiente memoria, lo instalamos todo y reiniciamos el ordenador. Después, descargamos las actualizaciones de rigor para estar al día de todas las protecciones necesarias y nos ponemos a trabajar.

Primera impresión. El ordenador ahora tarda más en arrancar y en funcionar. Lo que nos temíamos. Panda ha vuelto a hacer de las suyas. Baja el rendimiento. Pero no queremos tirar la toalla con tanta facilidad. Decidimos que hay que aguantar un poco más.

24 horas después de instalarlo nos encontramos con un aviso del programa. Panda advierte que necesita reinstalar un componente LSP del Windows. De acuerdo, adelante. Será necesario. Seguimos trabajando.

Al segundo día, arrancamos el ordenador. Con la lentitud habitual cuando te acompaña un Panda en la barra de tareas. Abrimos el correo. Navegamos por Internet. Aparentemente, todo normal. Y, de repente, sin explicación ninguna, deja de funcionar la red local. Ya no se puede acceder a las carpetas de otros ordenadores.

Pero, un momento… Comprobamos desde otro ordenador que no usa Panda y… ¡tampoco! Otro ordenador… ¡tampoco! Panda ha conseguido neutralizar la red de la oficina. No puede ser. Hacemos la prueba. Desinstalamos el Panda Internet Security 2007 y ¡milagro! la red vuelve a funcionar. Así de sencillo.

Nuestros temores se han vuelto a confirmar. E incluso empeorar. Panda no sólo ralentiza la máquina. Ahora consigue bloquear la red local. Incluso en ordenadores que no han visto pasar ni de lejos al animalito.

Lo mejor

Sí, ya sé que parece difícil alabar algo en este programa. Pero hemos encontrado algunas cualidades que mejoran a un rival como Norton Internet Security. Nada más concluir la instalación del Panda, realizamos un barrido completo del ordenador. Y fue capaz de encontrar algunos elementos de software espía. Unos elementos que Norton no había detectado ni, por supuesto, eliminado durante los meses de reinado en dicha máquina.

Se puede mejorar

Vale, sí. ¿Por dónde empezamos? Por lo evidente. Año tras año, versión tras versión, Panda es -con diferencia- el antivirus o paquete de seguridad que más ralentiza el ordenador. Esta es una de las mayores molestias. Porque el usuario no quiere sufrir segundos o minutos adicionales de espera simplemente porque cuente con un antivirus made in Spain. Si sus rivales han sido capaces, desde hace tiempo, de compatibilizar protección con rendimiento ¿por qué Panda no lo ha logrado todavía?

El fallo detectado en nuestro caso es preocupante. Hemos consultado en foros de Internet como éste donde aclaran a qué es debido. Sabemos que existe una posible solución. Pero nos parece un fallo serio. Sobre todo si pensamos en usuarios menos avezados que no tienen porqué entender de librerías DLL o configuraciones avanzadas.

No obstante, lo reconocemos. También somos un poco masocas. Así que probablemente también probaremos en su momento la siguiente versión, Panda Internet Security 2008. La curiosidad nos puede.

Más sobre... antivirus

Otros Artículos Relacionados (o no)
SER Digital - Antivirus para tu ordenador
Panda Chair, un sillón hecho con CDs
No más favoritismos
¡Hay que ser gili******!
Microsoft lanza su propio antivirus

14 Opiniones »

Hola.

Gracias por el artículo. Es muy interesante.

Una pregunta, sobre qué sistema operativo lo habéis probado, ¿sobre Windows XP?

¿Habéis probado sobre Windows Vista?

Yo tengo Windows Vista + Panda Antivirus 2007 y me gustaría saber si con otro antivirus (sobre Vista) me iría el sistema más rápido.

Un saludo!!

Comment by nanouk — 20 Septiembre 2007 @ 9:43 pm
Las pruebas han sido con Windows XP
Con Windows Vista tenemos instalado el antivirus gratuito avast.
Y a nosotros no nos ralentiza el ordenador

Comment by tuexperto.com — 20 Septiembre 2007 @ 11:47 pm
OK, gracias ^^

Comment by nanouk — 21 Septiembre 2007 @ 12:57 am
Dios mio! Hacéis “comparación” del Panda con el peor antivirus del mercado: el Norton! Asi es fácil sacarle algo positivo al “osito”. ¿Qué tal si probáis con un antivirus de verdad? Vease: Kaspersky, Nod32, etc. Por cierto, en la oficina nos tienen puesto el Panda y efectivamente lo odio como todo el mundo. Más de 10 procesos de sistema ocupados y ralentización importante en el arranque.

Comment by Peter Pan — 21 Septiembre 2007 @ 10:05 am
que webos teneis… Ahora hacer una cosa muy graciosa, instalar AVG Free o nod32 y mirar cuanta mierda detecta que se les ha pasado por alto a norton y a panda…

En las encuestas panda no suele salir muy favorecido que digamos… pero es que Norton tampoco. Son los más famosos (junto a mcafee) pero también los peores…

http://molleda.blogsome.com/2006/11/26/388/

salu2

Comment by []_MoU_[] — 21 Septiembre 2007 @ 1:44 pm
P.D: mierda, puse la encuesta antigua; aquí va la nueva:

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=763569

AVG ha ganado terreno, para mi es la mejor opción entre las gratuitas.

salu2

Comment by []_MoU_[] — 21 Septiembre 2007 @ 1:57 pm
Saludos.

Me gustaría que me explicaran cómo es posible que una suite “bloquee” una red entera, aún cuando no está instalado en los otros equipos.

Puedo entender que se haya bloqueado el acceso (léase conexiones salientes y entrantes) del equipo con el programa instalado. ¿Pero los demás equipos no pueden conectarse entre sí? Esa es la parte que me cuesta entender.

Como último comentario, una instalación de este tipo de aplicaciones debería hacerse sobre una instalación de Windows también limpia. Es decir, una que no tenga rastros de otras aplicaciones y/o de otros antivirus o utilidades de seguridad. Esto, por dos razones:

1. Remanentes de la utilidad previa pueden afectar el funcionamiento de la nueva utilidad que se instala.

2. Para efectos de una prueba comparativa medianamente seria, la comparación debe ser en los mismos términos.

No intento defender a Panda IS., pero un análisis mal hecho -o mal planteado a la ligera, debería ser evitado.

Comment by myself — 23 Septiembre 2007 @ 5:20 am
SIEMPRE SE RANLENTIZA EL COMOUTADOR CON CUALQUIER ANTIVIRUS, ES MAS, CREO QUE EL QUE MENOS LO ENLENTECE, ES MC AFFE. NORTON TAMBIEN ES PESADISIMO. TENGO UN CPU INTEL CORE DUO 2, T5600 Y UN GIGA DE RAM, CON WINDOWS VISTA BUSSINES Y ME PARECE DE TERROR !!! LA LENTITUD CON LA QUE CARGAN LOS PROGRAMAS, ES PREFERIBLE USAR XP

Comment by GASPAR VENTO — 24 Septiembre 2007 @ 7:41 pm
Hola curioso que te haya pasado eso
yo tengo panda internet security 2008
en una maquina:
marca: olidata NZ920
procesador: intel pentium D 2.66 GHZ
RAM: 512
Disco duro: 120 GB
USB: 10 conectores
los otros no creo necesario como la unidad de DVD, tarj. sonido y video, etc.
volviendo
a mi no me a dado ningun problema es mas despues de escribir la contraseña se demora como 1 min en estar listo eso
cuales eran las caracteristicas de la cpu en que los instalaste???

Comment by chileno_18 — 21 Octubre 2007 @ 6:23 am
Mira el panda internet security 2008 es la misma mierda bloquea toda la red y deja conectarse por nada deben mejorar y ademas la maquina se ralentiza demasiado mejor no debian lanzar la version sin antes probar bien

Comment by Juan — 5 Diciembre 2007 @ 11:55 pm
–MODO IRONICO ON–
Un gran comentario, Juan.
Lleno de razones y argumentos, como el artículo de más arriba…
–MODO IRONICO OFF–
Me gustaría saber cómo un antivirus instalado en un equipo bloquea toda una red.

Comment by Corrup — 12 Diciembre 2007 @ 1:59 pm
es el mejor antivirus

Comment by maruchi — 14 Diciembre 2007 @ 8:39 pm
Se nota la falta de conocimiento de la persona que escribio este articulo osea no sabe configurar las seguridades de una red y mucho menos un firewall(panda)…
Deacuerdo al ultimo reporte de pcword los mejores antivirus son:
1.panda internet security
2.kapersky internet security
Acoto ademas q el antivirus nod32 cada dia es mejor…

Ojala en una proxima se informen un poco mejor… he administrado redes alambricas e inalambricas con panda y no tengo problemas.

Comment by Anonimo — 18 Diciembre 2007 @ 11:18 pm
es el mejor de los anativirus, no hay dudas

Comment by maruchi — 31 Diciembre 2007 @ 4:39 pm