Lo confesamos. No nos consideramos precisamente fans del antivirus de Panda Software. Ni siquiera por patriotismo. Nos pesa más la experiencia. La experiencia de muchos años de probar sus soluciones. Años de comprobar cómo se ralentizaba el ordenador por su culpa. Pero siempre que aparece una versión nueva de su programa de seguridad nos decimos «seguro que esta vez lo han arreglado«. Además, tenemos un compromiso con nuestros lectores para contarles cómo nos ha ido, en este caso, con Panda Internet Security 2007. La obligación manda 🙂
A pocas semanas de salir a la calle la versión 2008 del paquete de Panda, hemos decidido probar antes la suite 2007. De nuevo, nos armamos de valor, desinstalamos el antivirus existente (Norton Internet Security 2007) y nos ponemos manos a la obra.
Primer paso, la instalación. El proceso es normal. De entrada, nos da a elegir entre una instalación típica o una personalizada para elegir las aplicaciones que queremos instalar (protección contra spam, spyware, phishing, el control para padres o el firewall, entre otros). Pero además hay una tercera opción llamada instalación mínima para ordenadores con poca memoria RAM. En este caso, lo que hace es no instalar la protección contra amenazas desconocidas. Algo un poco absurdo si realmente quieres estar protegido.
Como nuestro PC tiene suficiente memoria, lo instalamos todo y reiniciamos el ordenador. Después, descargamos las actualizaciones de rigor para estar al día de todas las protecciones necesarias y nos ponemos a trabajar.
Primera impresión. El ordenador ahora tarda más en arrancar y en funcionar. Lo que nos temíamos. Panda ha vuelto a hacer de las suyas. Baja el rendimiento. Pero no queremos tirar la toalla con tanta facilidad. Decidimos que hay que aguantar un poco más.
24 horas después de instalarlo nos encontramos con un aviso del programa. Panda advierte que necesita reinstalar un componente LSP del Windows. De acuerdo, adelante. Será necesario. Seguimos trabajando.
Al segundo día, arrancamos el ordenador. Con la lentitud habitual cuando te acompaña un Panda en la barra de tareas. Abrimos el correo. Navegamos por Internet. Aparentemente, todo normal. Y, de repente, sin explicación ninguna, deja de funcionar la red local. Ya no se puede acceder a las carpetas de otros ordenadores.
Pero, un momento… Comprobamos desde otro ordenador que no usa Panda y… ¡tampoco! Otro ordenador… ¡tampoco! Panda ha conseguido neutralizar la red de la oficina. No puede ser. Hacemos la prueba. Desinstalamos el Panda Internet Security 2007 y ¡milagro! la red vuelve a funcionar. Así de sencillo.
Nuestros temores se han vuelto a confirmar. E incluso empeorar. Panda no sólo ralentiza la máquina. Ahora consigue bloquear la red local. Incluso en ordenadores que no han visto pasar ni de lejos al animalito.
Lo mejor
Sí, ya sé que parece difícil alabar algo en este programa. Pero hemos encontrado algunas cualidades que mejoran a un rival como Norton Internet Security. Nada más concluir la instalación del Panda, realizamos un barrido completo del ordenador. Y fue capaz de encontrar algunos elementos de software espía. Unos elementos que Norton no había detectado ni, por supuesto, eliminado durante los meses de reinado en dicha máquina.
Se puede mejorar
Vale, sí. ¿Por dónde empezamos? Por lo evidente. Año tras año, versión tras versión, Panda es -con diferencia- el antivirus o paquete de seguridad que más ralentiza el ordenador. Esta es una de las mayores molestias. Porque el usuario no quiere sufrir segundos o minutos adicionales de espera simplemente porque cuente con un antivirus made in Spain. Si sus rivales han sido capaces, desde hace tiempo, de compatibilizar protección con rendimiento ¿por qué Panda no lo ha logrado todavía?
El fallo detectado en nuestro caso es preocupante. Hemos consultado en foros de Internet como éste donde aclaran a qué es debido. Sabemos que existe una posible solución. Pero nos parece un fallo serio. Sobre todo si pensamos en usuarios menos avezados que no tienen porqué entender de librerías DLL o configuraciones avanzadas.
No obstante, lo reconocemos. También somos un poco masocas. Así que probablemente también probaremos en su momento la siguiente versión, Panda Internet Security 2008. La curiosidad nos puede.
Hola.
Gracias por el artículo. Es muy interesante.
Una pregunta, sobre qué sistema operativo lo habéis probado, ¿sobre Windows XP?
¿Habéis probado sobre Windows Vista?
Yo tengo Windows Vista + Panda Antivirus 2007 y me gustaría saber si con otro antivirus (sobre Vista) me iría el sistema más rápido.
Un saludo!!
Las pruebas han sido con Windows XP
Con Windows Vista tenemos instalado el antivirus gratuito avast.
Y a nosotros no nos ralentiza el ordenador
OK, gracias ^^
Dios mio! Hacéis "comparación" del Panda con el peor antivirus del mercado: el Norton! Asi es fácil sacarle algo positivo al "osito". ¿Qué tal si probáis con un antivirus de verdad? Vease: Kaspersky, Nod32, etc. Por cierto, en la oficina nos tienen puesto el Panda y efectivamente lo odio como todo el mundo. Más de 10 procesos de sistema ocupados y ralentización importante en el arranque.
que webos teneis… Ahora hacer una cosa muy graciosa, instalar AVG Free o nod32 y mirar cuanta mierda detecta que se les ha pasado por alto a norton y a panda…
En las encuestas panda no suele salir muy favorecido que digamos… pero es que Norton tampoco. Son los más famosos (junto a mcafee) pero también los peores…
http://molleda.blogsome.com/2006/11/26/388/
salu2
Saludos.
Me gustaría que me explicaran cómo es posible que una suite "bloquee" una red entera, aún cuando no está instalado en los otros equipos.
Puedo entender que se haya bloqueado el acceso (léase conexiones salientes y entrantes) del equipo con el programa instalado. ¿Pero los demás equipos no pueden conectarse entre sí? Esa es la parte que me cuesta entender.
Como último comentario, una instalación de este tipo de aplicaciones debería hacerse sobre una instalación de Windows también limpia. Es decir, una que no tenga rastros de otras aplicaciones y/o de otros antivirus o utilidades de seguridad. Esto, por dos razones:
1. Remanentes de la utilidad previa pueden afectar el funcionamiento de la nueva utilidad que se instala.
2. Para efectos de una prueba comparativa medianamente seria, la comparación debe ser en los mismos términos.
No intento defender a Panda IS., pero un análisis mal hecho -o mal planteado a la ligera, debería ser evitado.
SIEMPRE SE RANLENTIZA EL COMOUTADOR CON CUALQUIER ANTIVIRUS, ES MAS, CREO QUE EL QUE MENOS LO ENLENTECE, ES MC AFFE. NORTON TAMBIEN ES PESADISIMO. TENGO UN CPU INTEL CORE DUO 2, T5600 Y UN GIGA DE RAM, CON WINDOWS VISTA BUSSINES Y ME PARECE DE TERROR !!! LA LENTITUD CON LA QUE CARGAN LOS PROGRAMAS, ES PREFERIBLE USAR XP
Hola curioso que te haya pasado eso
yo tengo panda internet security 2008
en una maquina:
marca: olidata NZ920
procesador: intel pentium D 2.66 GHZ
RAM: 512
Disco duro: 120 GB
USB: 10 conectores
los otros no creo necesario como la unidad de DVD, tarj. sonido y video, etc.
volviendo
a mi no me a dado ningun problema es mas despues de escribir la contraseña se demora como 1 min en estar listo eso
cuales eran las caracteristicas de la cpu en que los instalaste???
Mira el panda internet security 2008 es la misma mierda bloquea toda la red y deja conectarse por nada deben mejorar y ademas la maquina se ralentiza demasiado mejor no debian lanzar la version sin antes probar bien
–MODO IRONICO ON–
Un gran comentario, Juan.
Lleno de razones y argumentos, como el artículo de más arriba…
–MODO IRONICO OFF–
Me gustaría saber cómo un antivirus instalado en un equipo bloquea toda una red.
es el mejor antivirus
sos un pelo****
es el mejor de los anativirus, no hay dudas
yo te encuentro la razon el que escribio Nº13 pa mi que no sabe cconfigurar bien los puertos aparte este es el antivirus mas amigable que hay tiene una clara interfaz es casi automatico y no tengo problemas con el panda Internet security 2008 es mas toy por bajar el beta 2009 para el que no supo configurar bien el panda APRENDE AWEONAO CONFIGURAR BIEN LA WEA TIPICO MAESTRO CHASKILLA SE LAS DA DE INFORMATICO Y NO SABEE NAAA FIN!!!
hola, trabajo de tecnico en españa desde hace 2 años, en cuanto a los antivirus, es verdad de que el panda es el que mas da problemas. Simplemente les comento que muchisimos clientes me han llamado desesperados para que porfavor les quite el panda, la verdad es que no lo instale jamas en mi maquina, tampoco hace falta, muchas maquinas he visto como pierden rendimiento, la cantidad de servicios que se cargan, y cuando vi que todos los clientes se quejaban del osito, comence a mirar en muchos foros y lo confirmé, tanto en analisis como en experiencias de clientes puedo decirles que es mas publicidad que otra cosa, el osito es uno de los peores , por lo menos de los de pago. He realizado analisis de el resto de antivirus, y el kaspersky es el que mas resultados ha dado, en cuanto a detección yh efectividad, aunque reconozco que tarda un poco en cargar, mas de lo que me gustaria, pero bueno, les puedo asegurar que el nod 2.7 me defraudó totalmente, hace pocos dias vi un ordenador con este antivirus y no me reconocio virus( estando actualizado) , pero al instalar kaspersky , sorpesa, mas de 81 virus, aqui no hablo de tener mas conocimientos o menos, sino, de realidades , cosas veridicas, por ahi los demas han tenido distintas experiencias, me gustaria compartirlas.
saludos
sebas.
Hola bueno debo reconocer de que panda consume mucho rendimiento pero de que es bueno es muy bueno este antivirus es exelente yo creo que en un computador quad core con 4 GB de RAM funciona exelente pero esta no es la realidad de algunos en mi caso es un dual core con 1 Gb RAM y para peor con Windows Vista Home Premium que en programas no e tenido problema pero en actualizaciones de windows e tenido pero bueno volviendo al pundo de este exelente computador creo que con vista y 1 GB ram no no a bajado el rendimiento yo creo que en un 50% de i computador pero lo instale por la siguiente razon Kasperky era muy inchapelotas me preguntaba todo hasta la modificacion del registro era irritante…y si lo colocaba en proteccion media alta me bloquaba todo los servicios de tal punto que ni el IE ni FireFox se conectaban ya despues me cambien al Famoso NOD32 que ese sin comentario si bien gasta 5 MB RAM esa porqueria esa caga de mierda de antivirus que ni siquiera el mismo dueño es capaz de instalar en computador tenia 114 virus y NOD32 no los detectaba y estaba actualizado aparte esa caga es que es muy facil de crackiar y too el cuento si NOD 32 es lo peor en mercado es mas es tan malo esa caga que deberian darlo gratuito. asi que lejos me quedo con PANDA aunque este medio lento pero seguro sin virus y que tanta cuestion.
saluda atte.
CHILENO_18
Panda para mi fue el peor desastre, y es que compre 8 licencias para un ciber cafe que tenia para no hacer el cuento largo, dejaba pasar el autorun,y eso que era una instalacion nueva aparte de que escribia guia a los de soporte de panda ya que eran licecas caras, perdon por el comentario pero los tipo no dan nada de guia y su soporte apesta creo que panda deberia de retirarse del merado y mejor reestrucutrase ya que es la peor porqueria de antivirus que conozco…
acabo de instalar un modem 3g internet y el panda no me deja conectarme a internet,lo configuro desactivando dailers y nada,lo cierro y ¡ohh!,puedo navegar,parece que la cagee.
yo tengo el 2011 porque me compre panda! es una mierda! una vez me borro todos los ejecutables
panda debería llamarse panda hacker de redes locales (ANTI-ANTIVIRUS) y (ANTI-EJECUTABLES) (ANTI-REDES) en fin : EL PEOR "ANTIVIRUS"