En pleno debate sobre el famoso canon de autores, la tienda de música más popular de Internet empieza hoy a vender canciones libres de protección, como ya os habíamos adelantado. El nuevo iTunes Plus de Apple ofrece música sin la incómoda protección de derechos de autor (el denominado sistema DRM), con un poco más de calidad (256 Kbps) y, eso sí, un poco más caras. Frente al modelo de euro por canción, ahora el usuario paga un 30% más. 1,30 euros por canción. Bueno, 1,29 euros según los famosos criterios de marketing de quitarle un céntimo para que parezca menos.
En tuexperto.com acabamos de hacer la prueba. Hemos comprado una canción de los Rolling Stones y esto es lo que nos hemos encontrado.
Efectivamente se ha descargado un fichero a 256 kbps. Con buen sonido. Sin protección de autor. Pero, si piensas que puedes tranquilamente abrir esa misma canción en tu reproductor estándar, ya sea el de Windows o en otro cualquiera, te advertimos que esto es lo que te espera…
Efectivamente, Apple sigue utilizando una extensión que sólo Apple utiliza. Nada del archiconocido MP3. Nada del más prestigioso WAV. El fichero en cuestión tiene una extensión M4A. Sí, ya sabemos que esta extensión se utiliza para archivos MP4. Pero con estas tres letras, el Windows no lo reconoce. Tenemos una solución. Basta con cambiarle la extensión a los ficheros por .MP4 y problema solucionado. De esa forma, al menos el reproductor de Windows sí lo reconoce y lo reproduce.
Sin duda, se trata de un gran paso para la industria discográfica. Un gran paso, en este caso, sólo dado por la firma EMI. Supone un reconocimiento de lo que quiere el usuario. Música sin ataduras. Sin problemas. Ahora, cabe preguntarse si el paso no será ya demasiado tarde.
Un pequeño paso para el hombre…una gran ganancia para apple…pensarlo, ya que te pones a comprar canciones que te importa pagar 0,30 (o 0,29 segun los dichosos criterios de marketing)…
MACnolo,
Al hablar de formatos (MP3 frente a AAC) y sistemas operativos (Windows frente a Mac), estamos mencionando los más populares. Los que utilizan la mayoría. Nos guste o no nos guste.
Saludos
¿Y esta web se supone que es de «expertos»?
Joder, vaya articulo demagógico e ignorante.
1-«si piensas que puedes tranquilamente abrir esa misma canción en tu reproductor estándar».
¿Reproductor estandar? Lo flipo. Osea, que tienes Windows. La compras desde tu iTunes de Windows……y vas a ir a reproducirla al Windows Mierda Player. JAMíS habia visto un argumento tan rebuscado para criticar algo. Argumento sin sentido ninguno. Te recuerdo que iTunes para windows es, actualmente, el reproductor más usado por usuarios para catalogar, almacenar y reproducir su biblioteca musical. Si hay 100 millones de iPods…..debe de haber unos 500 millones de iTunes en maquinas Windows. Y SE USAN, porque la gente lo baja para eso. En cambio el Windows Mierda Player te viene ya instalado quieras o no quieras.
2-«Apple sigue utilizando una extensión que sólo Apple utiliza»
MENTIRA, tambien lo utilizan Windows y Linux, otra cosa es que no sea compatible con el cerrado y privativo WindowsMediaPlayer.
3-«Pero con estas tres letras, el Windows no lo reconoce»
MENTIRA. Yo uso Windows, y con esas tres letras, ese archivo me lo reconoce perfectamente el iTunes DE WINDOWS. Así que windows lo reconoce sin problemas.
Pero claro, en tu articulo se muestra claramente como hay una desesperacion absoluta por que la gente use el Windows Media Player, y no se planteen que, si se bajan una cancion de iTunes, la reproduzcan en iTunes. O si un amigo se la baja de iTunes y se la presta, que pueda escucharla en iTunes. Es que NO LO PLANTEAS NI COMO ALTERNATIVA.
Estimados señores;
El equivalente al formato AAC, ó m4a, ó m4u (si es con DRM), no es el WAV, sino el WMA.
Por otra parte, parece que no saben ustedes que iTunes existe para Mac.
¿Tan chungo es cambiar el windows mierda player por iTunes o cualquier otro reproductor de audio que sepa leer el formato AAC?
Si hasta los radio cd de coche de las principales marcas lo hacen.
:-/
Si es que parece que Apple lo hace todo mal. Y no es mac-evangelismo, sino cuestión de darle al rey lo que es del rey. Al menos, Apple se molestó en su día de portar iTunes a windows, bajo la gran demanda de usuarios de este sistema operativo, aunque también haya habido un interés económico en ello.
Sin embargo, nunca he oído o leído que microsoft pretenda portar su “famoso” reproductor para Mac.
Saludos.
Estimado tuexperto.com;
Que se use más el mp3 que el AAC está claro.
Que se use más windows que Mac está claro, no vamos a entrar en esa discusión.
Pero que se ignore que se use iTunes en windows me parece, cuando menos, demagógico. Yo vendo pc´s con windows donde trabajo y los clientes me preguntan si viene iTunes preinstalado.
O sea, que hasta los que siguen prefiriendo comprar un pc, obviamente por cuestión de economía, conocen lo que es un iPod e iTunes.
No sé, pero yo me replantearía escribir el artículo.
Un saludo.
Uy que cosas 😀
Bueno, que este «experto» empiece leyendo que es el mpeg, que del mpeg1 deriva el mp3 que el mpeg4 eiene mayor calidad y por eso ha sido adoptado por todos, divx y xdiv para las pelis, el wma (si, eso que usa gí¼indos) es un mpeg4 y también lo es el aac y el 3Gp de los móviles.
El formato aac con protección sólo se puede reproducir en los aparatos que tengan permiso para ello, sin protección en cualquier ordenador o reproductor que soporte aac.
Mi tocadiscos no reproduce aac, es cierto, ni mp3 ni cd, que tu windows media player no pueda con el aac, que tu reproductor musical comprado en el super por 10€ tampoco lo hago no significa que el formato sea malo, sólo que este «experto» está obsoleto.
Por cierto, mi linux si reproduce aac…
"en tu reproductor estándar, ya sea el de Windows o en otro cualquiera"
Lo que quiero decir es que el fichero que te compras libre de protección no está en formato MP3. Que es el formato que SI lee casi cualquier software reproductor: el Windows Media Player, el Winamp, Nero, Roxio. Vamos hasta el propio iTunes 🙂
No pretendo dar consejos a nadie y menos a un experto como tú, pero… ¿No sería conveniente, en aras de una información veraz, que dijeras todo con la verdad por delante y con datos bien contrastados?
Lo que dices en tu artículo, si no has pretendido crear polémica para que te respondamos más internautas, que todo podría ser, es falso y por lo tanto no tiene sentido.
El enfrentamiento entre los que utilizáis Windows y los que utilizamos Mac no debe existir. Nosotros sabemos por experiencia que los Mac son muchísimo mejores que los PC con Windows. Pero cada uno tiene su opción y elige.
Lo de iTunes es una verdad absoluta aunque te niegues a reconocerlo y por eso, te recomiendo una dosis de inteligencia y veracidad.
😉
Primero, gracias por vuestras puntualizaciones. Entiendo que en el mundo hay personas que gustan y prefieren otros sistemas operativos al margen de Windows y eso está muy bien.
Nuestra intención es ayudar y en lo que podamos a personas que quieren usar la tecnología. Ayudarles a que les resulte más fácil usarla. Y, todo esto, comentando noticias y dando nuestro punto de vista.
Sabemos que aparte del MP3 existen mil y un formatos de compresión, codecs e inventos para colocar los archivos de audio en Internet; sin embargo, consideramos que el MP3 es el formato estándar (es una opinión avalada por una abrumadora mayoría de usuarios desde hace más de diez años). Pero vuelvo a decir que cada uno tiene su opinión.
El sistema operativo más usado y más popular (nos guste o no) es Windows.
A continuación incluyo algiunos datos:
Hoy los ordenadores más vendidos en todo el mundo son los PC compatibles con un porcentaje próximo al 97% tal y como indica Jaime García responsable de análisis de la consultora IDC. Y continúa “entre el 94 y el 95% de los PCs que se instalan hoy en todo el mundo siguen usando el sistema operativo Windows”. Según Bill Gates, se trata de una posición dominante en el mercado. Alberto Abellá, Director de desarrollo corporativo del Cenatic piensa que se trata de “una situación de monopolio de facto”. Y añade “¿alguien ha intentado comprar un ordenador compatible sin Windows instalado?”.
Nos guste o no, junto al Windows viene el reproductor de Windows Media.
Cuando alguien vende canciones libres de derechos, creemos que la forma inteligente de venderlas es en formato MP3 (MPEG1 Layer 3) y lo razonable es que el reproductor más usado (Windows Media) sea capaz de reproducirlas sin problemas…
Pero, vemos que en esto también hay muchas opiniones y, además, en algunos casos, de personas que se sienten muy ofendidas por las nuestras.
Es bueno tener opiniones, pero no conviene tomárselo como algo personal. De cualquier forma, muchas gracias por vuestros puntos de vista que seguro enriquecerán a los lectores.
No se trata de nada personal. Se trata, simplemente, de informar bien a la gente, que en la mayoría de los casos son usuarios de a pie que no conocen otros sistemas operativos y, por lo tanto, otras alternativas.
Que windows sea el sistema más usado no significa que sea el mejor y, por tanto, no ha de tomarse como una referencia a seguir.
Sobre el formato AAC (mp4, m4a, m4u), habría que informar a los lectores que hay muchos dispositivos móviles que lo reproducen de forma nativa. Además, el hecho de que ofrezca un menor tamaño de archivo unido a una mejor calidad de sonido (comparando con un mp3), lo hacen ideal para el fin que se pretende: portabilidad y movilidad.
No es, por tanto, un formato propietario, cerrado, exclusivo y raro.
Sobre estadísticas, poco hay que decir, salvo que yo no conozco a nadie que habiendo pasado de usar windows a otros sistemas, como Linux o Mac, se haya vuelto atrás para seguir usando windows. De la misma forma que no conozco a nadie que, después de haber usado iTunes, vuelva a usar el windows media player.
Y sobre estándares, habría mucho que discutir. A ver quien ha establecido más estándares en la industria. Al menos Apple se ha preocupado de portar iTunes a la plataforma wintel, mientras que microsoft ha dejado de producir windows media player para Mac. Y ya no digamos el boicot que hace a cualquier versión de Linux.
Dicho más claro y más alto:
Un artículo en los términos que vosotros lo habéis redactado, con el nombre tan rimbombante que tiene vuestra web y con un lector ávido de información y escaso de conocimientos (un porcentaje muy alto de jóvenes y personas que empiezan a introducirse en la informática personal) forman un caldo de cultivo ideal para que esta masa de personas piense que microsoft hace las cosas bien, según los estándares y que los demás no. O dicho de otro modo: no dejes de usar windows, porque los demás sistemas “no son compatibles”.
Y dejo de escribir más comentarios de este tipo, que no llevan a ninguna parte. Con bastantes “expertos, integradores de sistemas y programadores” me he topado a lo largo de los años que ni tan siquiera conocían el origen de la informática personal, la del entorno gráfico, intuitivo y amigable.
Un saludo.
Realmente es chirriante que digan que Apple utiliza una extensión que sólo Apple utiliza. Que lo rectifiquen, por favor.
Es absurdo que la gente se informe más en los comentarios que en el artículo en si sobre la realidad de las cosas.
Es de agradecer un punto de vista imparcial y sobre todo, no Windowscéntrico (especialmente en un artículo acerca de iTunes). Porque aunque sea Windows lo que usa tanta gente, todo el mundo puede usar iTunes para su música, y desde luego, 100 millones de iPods vendidos… ¿todos comprados por maqueros? Extraño.
Creo, Chema, que no has traspasado la frontera de los pantallazos azules y eso debe de condicionar. Cuando uno quiere ejecutar un fichero que le resulta importante, independientemente de la plataforma, dispone a día de hoy y por fortuna de alternativas, que además son estándares.
Por tanto no se trata de una excentricidad propia de «maqueros exclusivistas», es ley de vida buscar lo que resulte más idóneo y el Windows Media Player no lo es. Lo que achacan a tu artículo es tendenciosidad.
"El sistema operativo más usado y más popular (nos guste o no) es Windows"…
Pues yo que soy un acerrimo usuario Mac (y Linux) si que me gusta…, los hackers y otros individuos de dudosa calaña atacan sin cesar el "gran sistema vindous" (veinte huevos en Català)…, por algo sera, no?… Por los grandes agujeros existentes en "la puerta trasera" (o que te habias oensado?) de esta "gran" mierrrr (huy perdon), queria decir sistema operativo, no se en que estaria pensando…
Un gran y efusivo saludete a los sufridos usuarios de PeCeras (animo chavales que algun dia el mundo ya no sera "vuestro") y otro saludo a quien es capaz de manipular y tergiversar realidades (que el mundo algun dia tampoco sera tuyo).
Sera un evangelista-vindous?, sera un politiquillo que se ha creido que el sillon es marca vindous?, sera un asalariado del "billy el gato" aquel?… Sea lo que sea haztelo mirar chico…, que lo tuyo es grave…, es sinonimo de muerte cerebral.
El precio por canción sube… pero no el precio por disco… a 9.99 euros… (ojo… no todos los discos tienen ese precio… aunque es el precio normal).
Yo tenía abierto archivosm con esta extensión m4a en el reproductor de windows, no se si sea porque tengo Windows vista, pero intenten instalar el Power dvd siete, y verán que el reproductor de windows los podrá abrir.
Meto «itunes plus» en google y me sale el articulo de este gañan. Pero como la ignorancia puede llevar a un tio que se autodenomina experto a decir que el m4a es un formato desconocido?? Prestigioso wav dice…
otra basura de apple para sacarle dinero a los estúpidos que consumen sus timos.
los archivos itunes plus son un robo de tecnologia.
consisten en un contenedor .mp4 al que le han cambiado la extension "de facto" para que los mac puedan distinguir de antemano el contenido sin leer el encabezado del contenedor.
los antiguos codec MPEG-4 (2005) en windows no reconocen las extensiones de archivos cambiadas por apple simplemente porque no son un estándar (como todo lo que hace apple), para poder reproducir los archivos había que simplemente asociar el archivo manualmente.
los nuevos codec MPEG-4 en windows ya asocian las nuevas extensiones "inventadas" automáticamente.
en el contenedor .mp4 el formato de audio mas utilizado y recomendado por el estándar es AAC.
así que en síntesis:
AAC, AAC+, etc. (no inventado por apple)
MPEG-4 (no inventado por apple)
H.264 (no inventado por apple)
entonces…
"itunes plus" = .mp4 (AAC+) (no inventado por apple)
"ipod video h.264" = .mp4 (h.264) (no inventado por apple)
porque tengo que hace publicidad a esta basofia de empresa para nombrar solo una tecnología, que es un estándar internacional ISO… porque apple vive de los tontos que n saben nada de tecnología y de la constante publicidad basura de innovación se encarga el resto.
http://i-mplus.blogspot.com/2012/12/jambao-en-vivo-i.html