Windows “Vienna”: las próximas ventanas de Microsoft llegarán en el 2009

Aún con la resaca del lanzamiento de Windows Vista, Microsoft ya piensa en un próximo sistema operativo. De entrada lo bautizaron con el nombre en clave de Blackcomb y, después de Windows “Vienna” y tienen previsto lanzarlo en el 2009. A pesar de lo dicho, el nombre no es definitivo (recordemos como a Windows Vista le apodaron Longhorn) y, visto el Vista, tampoco es seguro que se cumplirá el plazo previsto.

A pesar de los retrasos históricos, Ben Fathi, Vicepresidente Ejecutivo de Microsoft ha indicado que la nueva versión llegará sólo dos años y medio después que Vista. Para Microsoft este sería “un buen momento para la actualización”…

Sobre lo nuevo que traerá Windows Vienna, Microsoft sólo ha admitido que intentará mejorar su diseño gráfico. La multinacional ha tardado cinco años en renovar Windows XP, aunque sus portavoces siempre han defendido que el retraso tenía que ver con su interés por ofrecer un buen producto. En palabras de Jim Allchin, directivo de Microsoft: “la calidad del producto es la primera prioridad”. De momento, desde tuexperto.com ya nos hicimos eco de varios estudios que cuestionaban la seguridad de Vista, en especial de su sistema de protección contra los virus.

Compártelo

Otros Artículos Relacionados (o no)
Microsoft prolonga la vida de Windows XP
La tecla Win, esa gran desconocida
La primera gran actualización de Windows Vista llegará en marzo
Windows Vista Service Pack 1 ya disponible
Windows XP sigue actualizándose

18 Opiniones »

yo no me acabo de creer que esto sea otro windows me, que a los 2 años lo maten con otro SO. Yo creo que en el Vista microsoft pone bastantes esperanzas, pues ha tardado 5 años en sustituir al XP y siempre diciendo que era para buscar calidad…

Por cierto, lo he instalado ayer (pirata, no hay presupuesto) y de momento lo noto muy estable, muy bonito y rápido. Pero no he encontrado demasíadas novedades, también es verdad que no he indagado demasíado.

Por otra parte… está claro que a M$ no le merece la pena evitar la piratería… que fácil es hacerlo

un saludo

Comment by []_MoU_[] — 17 Febrero 2007 @ 7:33 pm
Bueno la neta de entrada a mi no me gusta Windows Vista lo tengo desde que recien salio en México, y no me gusta porque no es compatible con nada y es muy lento.
Creo que Windows deberia de aprender un poco Linux, yo instale en mi equipo Ubuntu Feisty Fawn con Beryl y me guto bastante, los gráficos de Vista no son nada a comparación a los de Beryl.
LES RECOMIENDO QUE INSTALEN UBUNTU FEISTY FAWN

Comment by Diego — 16 Junio 2007 @ 11:53 pm
lo que pasa es que como saben que ya windows vista ya lo crackearon van a tirar otra version jaja que risa me da saquen lo que saquen siempre habra un hacker poderoso

Comment by diana — 4 Julio 2007 @ 2:30 am
me gusta mucho el nuevo producto de Microsoft ya siento hemosion por ver lo nuevo,me gustaria que mejorara solo para hacer nuestra viva mas sencilla como lo hace el vista

Comment by Jose cuicas — 12 Octubre 2007 @ 3:48 am
vida sencilla es gastar monton de dinero por un software que te pide 1Gb de ram(minimo para correrlo), tarjeta de video y disco duro?

La vdd te recomiendo leer mejor esta nota y despues da tu veredicto por lo que es facil y bonito en cuanto a USO de software y no VISUALIZACION del software http://www.maximopc.org/articulos/windows_vista_vs_linux_ubuntu_704_p0.html

Comment by Angel — 13 Octubre 2007 @ 8:50 am
Yo creo que la hegemonia de Windows nunca acabará, a pesar de que otros programadores ineficientes e imitadores como los de Linux quieran compararse a Windows no lo lograran. Que Microsoft no se preocupe por esto y que sigan adelante.

Comment by Carlos David Ascencio — 14 Octubre 2007 @ 5:41 pm
Microsoft nunca morira simple y sencillamente por la multimedia que posee, sin embargo si se dieran a la tarea de que Linux soportara esas características sus dias estarian contados.

Además considero que los programadores ineficientes han hecho un buen trabajo con el sistema operativo Linux, pues es tan estable y confiable que muchas empresas internacionales lo utilizan, no arriesgandose a caer en el jueguito de tener que demandar a Microsoft porque su “ineficiente sistema” no posee la seguridad “minimamente necesaria” y les generan perdidas economicas altisimas.

Comment by Juan Enrique Urbina Vargas — 17 Octubre 2007 @ 12:25 am
para jose cuicas

¿hemosion? ignorante

fijate bien, despacio asi te queda: eeeee mooooooo ción, va de nuevo, ahora rapido, emoción, ¿te quedo claro?

Comment by Mariano — 28 Noviembre 2007 @ 6:36 pm
Porque tanto problema con windows??, aguanten porfavor, acuerdence de el inicio de XP, inestable, incompatible, bla bla bla, todos se quejaban y al fin lo acabaron utilizando, microsoft apostara por vista y a mejorarlo, vista es un bebe que apenas anda, pero dejemos que madure como XP, en cuanto un nuevo sistema, es inebitable, pero en el 2009?? yo creo que en ese tiempo vista ya sera un sistema maduro y será cuando le saquen mas jugo.
Y solo recuerden que el primer sistema operativo lo hizo don gates, ahi no habia linux ni nada, y aunque no les guste, linux y derivados son abortos de DOS, y tan tan, no se ardan tuxeros.

Comment by chaque — 5 Diciembre 2007 @ 5:49 am
Yo he probado windows vista, y no me a dado ningun problema navego ams rapido en internet que en windows xp, puedo quemar un dvdo cd y sigo utilizando corel o office. orita tengo windows xp , windows vista y ubuntu 7.10 en mi ordenador, yo uso multiples sistemas estaba pensando en instalar mac os x , tambien pero kreo que tiene mas errores que el windows vista ,mejor me espero a qeu tambien apple se fije en eso, microsoft siempre va estar con vida es lo k me da de comer windows orita XD, no tengo trabajo pero gracias a su facilidad para usuarios que nosaben y no quieren oir lap alabra linux o mac(precio), ya son aficionados de windows y pss no voy a convencer al a gente, hay que ser una persona multifuncional y no estar criticando o imitando a otra gente dejansdose llevar al obruto y en descuidos hablando a lo pendejo

Comment by hdrayos — 6 Enero 2008 @ 7:30 am
A Chaque recordarle que Don Gates no fue el primero en sacar un SO, ya que antes de MS-DOS ya existia DR-DOS el cual no fue obre de Don Gates.

también recordarle que ya existían los sistemas UNIX y Macintosh tuvo el honor de realizar el primer sistema operativo en modo gráfico, el cual copio su querido Don Gates.

Espero haberle aclarado las dudas, hay que aprender a leer e informarse.

Comment by Aclarador — 12 Marzo 2008 @ 10:06 pm
me hace gracia que la gente partidaria de linux hable de compatibilidad, para empezar linux no es compatible ni siquiera entre distribuciones, mucho menos con unix y mucho menos con mac y los tres comparten muchas cosas. Tambien me hace gracia que se critique la seguridad en vista porque abre unas ventanitas, lo unico que han echo es aplicar el sistema de permisos de usuario como hace unix, en linux haceis sudo y windows os pregunta en una ventanita.. facil y totalmente seguro ahora nada pasara en el sistema sin que lo sepais. a mi me parece una buena iniciativa y prefiero estar seguro que infectarme con millones de virus que por cierto si no afectan a linux es simplemente porque los que los hacen en su mayoria defienden el software libre. No se puede criticar windows sin tener ni idea de la magnitud de lo que supone desarrollar un SO y yo pienso que microsoft, en todos los frentes que son muchisimos en los que participa a aportado mas bueno que malo y que hay una barrera muy fina entre que es monopolio y que es un estandar de facto que nos beneficia a todos, y linux hoy por hoy queramos o no sigue el modelo creado y difudido por microsoft, llamese openoffice, o kde, o panel de configuracion.. hablemos con seriedad

Comment by jose alberto — 24 Marzo 2008 @ 10:38 pm
Pues la verdad no creo de amucho la salida de este SO, lo que mas bien sera algo muy paresido a lo que paso con xp y el famoso windows media center que era un xp con la aplicacion del media center, creo que sera mas por el estilo otros nombre pero en si la misma cosa con unas mejorias (que si le hace falta bastante) y unas aplicaciones nuevas, en si solo queda a esperar y ver con que salen ahora…

Comment by Christian Avellaneda — 25 Marzo 2008 @ 4:17 pm
ese pendejo que dijo que los programadores de linux son imitadores, que blasfemia, tremendo ignorante, no sabe que a él al igaul que muchos les exprimen el bolsillo con SO basura como el windows, jajaja, pobre hombrecito, te siguen vendiendo ilusiones como los de walt disney a los niños…

Comment by julio — 1 Abril 2008 @ 7:21 am
la neta… el winvista es una mierda de sistema yo no estoy dispuesto a pagar entre 100 y 300 mil pesos por la puta licencia…
ni pa bajarlo me dan ganas
viva el xp y descargenlo desde los foros… no paguen el costo de ser monopolizador por bill gates
viva la pirateria

Comment by juan — 2 Abril 2008 @ 11:16 pm
pues el supuesto lanzamiento de este S.O es otro “negocio” para Gates y su corporacion, q siempre aseguran q lanzan una version mas estable y fiable, y al los pocos meses ya estan publicando un Service Pack, hay S.O basados en UNIX muchisimos mejores q cualquier windows basado en NT, pero estos, lamentablemente nunca tendran el auge q tienen los productos M$, porque son menos “intuitivos” o simplememnte prque el comun de la gente lo usa solamente para entretenimiento, cosa q los win les ofrece, agrgandole un par de tonteras y listo.

Comment by Vergara — 8 Abril 2008 @ 10:04 pm
Mis amigos, esto no es y no debe ser una batalla entre usuarios de sistemas operativos, seria bueno que los comentarios tomen un sentido informativo y sirva la experiencia de cada uno de nosotros para evacuar dudas en otros usuarios. En mi comercio he utilizado tanto sistemas MS como Linux, en cada uno he encontrado pros y contras como lo habran hecho ustedes,trabas por falta de compatibilidad de hardware en Linux (sabemos que la mayor parte de la culpa es de los fabricantes de dicho hard por no liberar las especificaciones de sus productos), su utilizacion es un tanto compleja para quienes se iniciaron en la informatica con Windows, pero ante todo y desde las versiones mas antiguas, es estable y seguro; Windows?, manejo sencillo e intuitivo, compatible (antes que de la llegada de Vista) con el hard que encontramos en cualquier tienda (y como no seria asi si los fabricantes de hard deben orientar casi con exclusividad sus productos a la plataforma impuesta por MS=monopolizacion informatica), los juegos y casi la totalidad de software de diseño y demas esta pensado para ser utilizado en Windows, ahora bien, para ganar en comodidad, facilidad de uso y obviamente un mercado de usuarios que lo acepten rapidamente deben sacrificar la seguridad y estabilidad del sistema para asi evitar la complejidad de un Unix. Por todas estas cosas cada uno debe decidir cual es el objetivo inmediato que debe cubrir su SO: si lo que buscan es confiabilidad y estabilidad, sabran a que plataforma hago referencia, y su nombre no es MS.

Comment by Martin_70 — 10 Abril 2008 @ 8:14 pm
Yo me quedo con el xp profesional SP2 hasta que ya no tenga soporte o hasta que Mac baje sus precios, dudo que con la presentacion de un sitema tan poco confiable, pesado, lleno de errores y lleno de requisitos y poca compatibilidad como el vista, microsoft se recupere nuevamente a sus años mozos, hay que ver como le irá con el vienna, pero dudo que deje de ser tan malo como el vista, mejor vamos todos por un buen MAC OS X LEOPARD, el mejor sistema operativo jamás creado y hasta ahora el que mas me parece bonito, no hay como un buen mac que no tenga virus ni problemas, y el xp…. el unico y vedadero sistema operativo que ha sacado microsoft luego del 98 que de verdad vale la pena, sin embargo cabe resaltar que microsoft siempre a comenzado mal con sus windows, y al pasar el tiempo los mejora con sus service pack, no mas miren el xp recien salido, tambien era una porqueria que se bloqueaba con nada y al que le faltaba compatibilidad, ahora con su SP2 se ha convertido en el mejor sistema operativo de la marca de Bill Gates, demosle tiempo a los chicos de microsoft a ver si al menos le pueden dar batalla al leopard, aunque lo dudo, además falta ver con que otra sorpresa nos llega macquintosh….

Comment by Diego_Mono — 9 Mayo 2008 @ 3:21 am