Hace muy pocos días, conocíamos el nivel de integración de todas las versiones de Android a los teléfonos móviles inteligentes que funcionan con este sistema operativo. Lo cierto es que en estos momentos, el avance de Android 4.0 Ice Cream Sandwich está llegando de manera mucho más lenta, si hacemos una comparativa con las ediciones anteriores. Los gráficos, preparados por el sitio Android Police, muestran una integración de la nueva edición de Android demasiado lenta y de hecho, parece que los usuarios de teléfonos móviles equipados con esta plataforma así pueden verificarlo. Pero, ¿qué es lo que verdaderamente ocurre con las actualizaciones a esta versión? ¿Qué grado de responsabilidad tiene Google? ¿Y las operadoras? Pues bien, algunos expertos lo tienen tan claro que ya han empezado a repartir responsabilidades.
Lo decimos por los comentarios de Jean-Baptiste Queru, un ingeniero francés que trabaja en el Android Open Source Projecte (AOSP), un proyecto que se ubica dentro de Google. Queru ha publicado en Google Plus que las auténticas responsables de la no integración de Android 4.0 Ice Cream Sandwich en los terminales son las operadoras, puesto que están retrasando demasiado la aprobación de la versión para instalarla en los dispositivos. Esta sería una razón de peso para justificar porqué algunos terminales de alta gama – recién salidos del horno – todavía no funcionan a través de la versión del sándwich helado. En este caso, parece que Queru no está molesto por la tardanza de los fabricantes de teléfonos móviles y tabletas a la hora de integrar a sus dispositivos estas versiones. De hecho, a Quero le parece completamente razonable que Sony haya tardado cinco meses en actualizar su Tablet S a Android 4.0, puesto que según este técnico, la integración de esta versión tan distinta a Honeycomb requería este tiempo.
En este sentido, también ha explicado que las diferencias entre Android 2.3 Gingerbread y Android 4.0 Ice Cream Sandwich son abismales, cosa que hará que los fabricantes tarden mucho más en actualizar sus teléfonos móviles inteligentes o tabletas. El medio The Verge, no ha vacilado a la hora de preguntarle porque el Asus Transformer Prime se actualizó tan rápido, por contraste a la operación de Sony. Queru ha sido claro en este sentido, indicando que Asus trabajó conjuntamente con la propietaria del procesador Tegra 3, buque insignia de NVIDIA, de manera que los resultados se dieron de manera más ágil y rápida, con una mayor concentración de fuerza desde todos los frentes.
Por ahora son muy pocos los teléfonos que funcionan con Android 4.0 Ice Cream Sandwich. Hay que decir, que los primeros en ofrecer las bondades de esta plataforma han sido las nuevas promesas del año. Nos referimos al Samsung Galaxy S3, al HTC One X o al HTC One S, por citar tres ejemplos recientes. La gran mayoría de usuarios que tienen un Samsung Galaxy S2 o un Samsung Galaxy Note en el bolsillo todavía no han podido probar las mieles del sándwich helado, de manera que no les quedará otro remedio que ser pacientes y esperar.
Lo que no llego a entender del todo es porqué hay tanta diferencia en las fechas de actualizar entre las operadoras. En concreto Movistar…
Problema de las operadoras? ??????? Yo tengo un galaxy note liberado y tampoco tengo la actualización lo único qué hacen es patear la pelota unos a otros, pero de actualizaciones nada.
Basta de tonterías y un poco más de seriedad.
Creo que el término operadora no es apropiado, porque se han referido a Samsung, Sony y Asus que son fabricantes, para mí operadoras son AT&T, Movistar, Vodafone, Sprint, etc. Considero que sería bueno revisar el artículo y aclarar si refieren a las operadoras o los fabricantes.
Y una pregunta interesante para el Ing. Querú es por qué Motorola (Google) Mobility no ha sido diligente liberando Ice Cream Sandwidch para los Motorola Atrix 4G y Motorola Atrix 2, ya que Google es su dueño, con independencia de que sean subsidiarias distintas debe haber un tono corporativo de respeto.
Las operadoras no son las culpables yo tengo un galaxy s2 libre y no tengo actualizacion, no sera que se olvidaron que en latinoamerica tienen clientes?
En México tenemos el problemas de que TELCEL, Movistar y Iusacell se pelean por los equipos para que los demas no lo saquen, una vez que ganan ya se olvidan de actualizarlo, pero al grado de que tenemos que optar por hacer las modifiaciónes por nuestra cuenta, en lo personal aún me encuentro en la fase de estar informandome para realziar el cambio a mi galaxy note.
No se si en España tengan ese problema, tengo entendido que tienen mas oportunidades de competencias y por ello realizan actualizaciones.
Tengo un sg2 vodafone España, actualizado oficialmente via OTA a 4.0.3 y para la porqueria de actualización a sandwich que han hecho mejor hubieran esperado mucho más. Muchas aplicaciones ya no funcionan y el wifi se queda «encasquillado» teniendo que reiniciar el terminal. Además por lo que llevo leído les pasa a la mayoría. Así que estoy pendiente de conocer las mieles del sandwich. Por cierto gran página, os leo desde hace varios años.
Tambien desde México en mi opinión habrá alguna forma legal de poder presionar a las operadoras a que agilizan las actualizaciones de por lo menos equipos comprados en un. año anterior al vigente ya que esa sería su obligación. Deberíamos de protestar y ver la forma para que nosotros los consumidores seamos los menos afectados, digo esa es mi mera opinión saludos desde tijuana por cierto usuario desgraciadamente de telcel ya que en mexico no hay muchas maneras de comprar smartphones libres
Todo se basa en el comercio amigo, no ves que muchos equipos del 2010 no podian ser actualizados a 2.3, y muchos de ellos lo tienen, lastima que aun ya ha pasado tiempo de la liberacion de ICE CREAM SANDWICH, y muy pocos los beneficiados,
Cuando van a mandar a actulizar en samsung galaxy ace