Vivimos en la era Internet. Cuando los oportunistas han salido de la Red y los banqueros han decidido que ya no es un negocio. Internet está creciendo y transformando la sociedad. Y, precisamente, es ahora, cuando me empieza a seducir de verdad. Y no sólo me seduce porque está democratizando el mundo del entretenimiento. También, porque ofrece oportunidades de negocio a firmas creativas como Apple. Firmas que piensan que, para vender música, hay que tener tanta imaginación como los artistas.
Y ¿porqué no? También porque ofrece oportunidades únicas a algunos artistas originales (como el Koala o Carlitos, el del baile de la ducha). Unos tipos que quieren contar y llegar a la gente con sus propias alucinaciones. Unos tipos que, sin Internet, no podrían contarlas de esta forma. Por cierto. El que no haya visto todavía “El baile de la ducha”, le recomiendo que lo mire en este enlace. Resulta tan grotesco y adictivo como desternillante. Y es que, justo cuando Internet no está de moda, las canciones del verano salen de Internet y las compañías de discos siguen mirándose el ombligo, denunciando que sus antiguos clientes son muy malos porque piratean y que se debería prohibir el ADSL.
Todo está cambiando. La misma radio se mueve. En la Red hay miles de emisoras disponibles. Incluso las convencionales se escuchan por Internet. Los oyentes entramos para escuchar los programas o para bajarlos al equipo MP3 de bolsillo. Y dentro de poco, esta radio a la carta, podría tener tanta o más importancia que la de los oyentes convencionales que sintonizan el viejo transistor. La tecnología nos cambia. Los más avanzados tecnológicamente tienen acceso a Internet sin cables en casa. Y algunos de estos, ya usan una radio que funciona por Wi Fi y permite sintonizar miles de emisoras. Hace poco he visto un radio-despertador de esos que se ponen en la mesilla que hace todo esto. Se llama Radio Wi Fi Internet, es de la firma Acoustic Energy y cuesta 300 euros. Increíble para nuestros abuelos, para nuestros padres y para nosotros mismos.
Y si hablamos de gadgets de bolsillo, hace tiempo que se vislumbra la tendencia: el móvil se está haciendo poco a poco con todas las funciones multimedia. Los últimos teléfonos sirven para capturar vídeo, hacer fotos digitales o establecer videollamadas. También los usamos para entretenernos con videojuegos. Unos juegos que empezaron muy sencillos, pero que, en los modelos más recientes llegan a ser tan sofisticados como los que se venden para las consolas de bolsillo. La función de música portátil o reproductor de video también se incorpora en muchos terminales. Incluso suelen llevar una tarjeta de memoria para almacenar los archivos multimedia.
Es verdad que, hasta ahora, los móviles “todo en uno” incorporaban muchas funciones pero con una calidad mediocre. Pero, esto empieza a cambiar. Los ingenieros de Nokia, han “cambiado el chip” para proponer una nueva categoría de equipos de bolsillo. Con su serie N o “Multimedia Computers”, ofrecen unos dispositivos que graban video con la calidad de una cámara DVD (30 frames por segundo en MPEG4) o que hacen fotos con la resolución de una máquina de fotos digital de nivel medio-alto (óptica Carl Zeiss y capturadora de 3,2 Megapíxeles). En concreto, estas son sólo algunas funciones, por ejemplo, del nuevo modelo Nokia N93. Un equipo multimedia que, además, permite llamar por teléfono. Pero que, por otra parte también es capaz de funcionar como una cámara, como un lector, como un grabador y como un ordenador. De hecho, tiene Wi-Fi, navegador de Internet, programa de correo electrónico y lector de archivos de ofimática.
[Publicado en la revista On Off]
Aunque es interesante el avance de la tecnologia no hay que confundir peras con manzanas. Es importante puntualizar algunas cosas:
1.-La calidad de una grabacion de video no viene dada por el codec que se utilice ni cuantas frames por segundo se graben (lo cual es uno solo de los factores). El factor MAS importante es la resolucion. Esto es lo que dicta que un video se vea bien o no. Hay videos en MP4 a 30 frames por segundo que son del tamaño de un sello de correos, con lo cual la calidad es espeluznantemente mala. Igualmente, si la compresion se hace muy alta pueden ser dos mil frames por segundo que la calidad sera malisima.
En el caso de las N-series se estira mucho el concepto de "calidad". La calidad de video es VHS, no DVD (especificamente 352 x 416 pixeles a 262,144 color , o sea menos que un VHS).
El caso de la camara es mas sutil. La gente incorrectamente mide la calidad de las fotografias con los megapixeles, lo cual es un error tremendo. Los megapixeles no miden calidad sino miden capacidad. A mas megapixeles mas capacidad de informacion. Digo "capacidad" porque con frecuencia se piensa que un pixel de una camara se vera igual a un pixel de cualquier otra camara.
Dos factores adicionales entran en juego aqui en las camaras de fotos:
1.-Calidad de los pixeles (si los pixeles son reales o interpolados, si hubo zoom digital o no, si la compresion es demasiado alta, etc.)
2.-Calidad de la optica. Esta ultima es la mas dificil de comprender porque estamos tan acostumbrados a ver como se miniaturizan las cosas que nos es imposible comprender que el tamaño de los lentes que se siguen teniendo que utilizar, y la distancia entre lentes y elemento sensor (CCD) pueden hacer MUCHA diferencia.
No se porque de todas formas alegamos de una forma u otra, cuando todos hemos visto a turistas tomando fotos de sitios importantes en sus viajes con sus moviles, convencidos de que es mucho mejor y mas practico. Tengo un amigo que todas sus fotos en su camara digital las toma a 640×480 porque asi le caben "cientos y cientos". La calidad esta en segundo plano, mas preocupado por la cantidad en este caso.