Una sentencia del Tribunal Supremo pone en peligro el negocio de las mirillas Ring

Una sentencia judicial acaba de dar un varapalo a las empresas que se dedican a vender mirillas electrónicas para puertas. Y, en concreto, las más avanzadas que permiten grabar vídeos o tomar imágenes de lo que ocurre al otro lado de la puerta. Marcas como Ring, propiedad de Amazon, pueden ver peligrar su negocio en España.

El Tribunal Supremo español ha establecido que instalar una mirilla electrónica con cámara en la puerta de un piso puede vulnerar el derecho a la intimidad de los vecinos. En el fallo del 4 de agosto de 2025, según publica el diario El País, se rechaza un recurso de casación y se confirma la obligación de retirar la mirilla instalada en una vivienda de Aluche (Madrid) y el pago de 300  euros por cada propietario demandado.

Según el Supremo, la instalación no respondía a razones de seguridad reales, sino a la “simple comodidad” de saber si llegaban paquetes durante la ausencia. El dispositivo, con sensor de movimiento, grabación y transmisión al móvil, se activaba incluso al abrir la puerta de enfrente, llegando a captar imágenes del interior del hogar vecino sin restricciones. Esta interacción automática sin control se consideró una afectación relevante y desproporcionada a la intimidad personal y familiar de los vecinos.

La sentencia recuerda que existen medios menos invasivos, como sensores internos o alarmas, que no comprometen los derechos fundamentales de terceros.

¿Qué dice la normativa sobre mirillas electrónicas?

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha señalado que las mirillas digitales sin grabación son legales como uso doméstico y no requieren autorización de la comunidad, ya que simplemente están equivalentes a una mirilla tradicional.

Pero si el modelo graba o transmite imágenes, especialmente de zonas comunes o exteriores que puedan incluir vecinos o pasillos, ya se consideran dispositivos de videovigilancia regulados por el RGPD y la LOPDGDD. En ese caso, es obligatorio cumplir con una serie de requisitos: permiso de comunidad, cartel informativo, registro de actividades, acceso restringido a las grabaciones y eliminación tras 30 días, entre otros.

Aunque la AEPD suele archivar denuncias en casos de mirillas sin grabación, la sentencia del Supremo considera legítima su intervención legal si la mirilla puede producir una grabación o transmisión que invada la intimidad ajena.

Riesgos legales para compradores de mirillas electrónicas

Si estás pensando en adquirir una de estas mirillas, ten en cuenta lo siguiente:

• Modelos con grabación o conexión Wi‑Fi (por ejemplo, muchas de las firmas más comunes del mercado) pueden activar el dispositivo automáticamente con movimiento cercano y transmitir o almacenar imágenes incluso sin tarjeta de memoria. Bastaría esa posibilidad para que se considere una intromisión legalmente sancionable.
• Situación del edificio: si tu vivienda forma parte de una comunidad sin problemas de seguridad o con servicios de conserjería, el uso de esa mirilla podría considerarse injustificado y proporcionado solo a la comodidad, lo que el Supremo rechazó claramente.
• Distancia entre puertas: cuando están muy próximas, como solo metro y medio en el caso de Aluche, el dispositivo puede activarse con movimientos en la vivienda contigua, captando imágenes no deseadas, lo que aumenta la vulneración legal.

¿Qué marcas están en el mercado y qué debes vigilar?

Algunas de las marcas más populares en España como Ring (modelo Ring Peephole Cam), Xiaomi (Mi Smart Door Viewer), e incluso modelos de Amazon o TP-Link, ofrecen versiones con transmisión en directo, visión nocturna, alerta en móvil y almacenamiento en la nube. Muchas de ellas pueden activar la grabación automáticamente con movimiento o apertura de puerta.

Estos modelos supondrían:

• Posible vulneración legal si se activan sin supervisión, captan zonas comunes o de vecinos inmediatos, y no se limita estrictamente al espacio frente a tu puerta.
• Obligaciones legales similares a cualquier sistema de videovigilancia si capturan imágenes de terceros sin control, entre ellas: permiso comunitario, aviso visible o eliminación de grabaciones tras 30 días.

Consejos para evitar conflictos legales

• Elige mirillas digitales sin función de grabación ni transmisión wifi; solo visión en tiempo real desde dentro del hogar.
• Evita modelos que permitan grabaciones automáticas o activaciones remotas sin control sensible.
• Si tu modelo graba imágenes, asegúrate de:
  • Obtener autorización formal de la comunidad si das a zonas comunes.
  • Garantizar que solo capta el mínimo espacio frente a tu puerta.
  • Colocar un cartel visible de videovigilancia.
  • Llevar registro de tratamiento de datos.
  • Controlar los accesos y eliminar grabaciones con periodicidad legal.

Conclusión

La reciente sentencia del Supremo del 4 de agosto de 2025 deja claro que, aunque la AEPD haya autorizado en el pasado ciertos usos de mirillas digitales, cualquier modelo que transmita o grabe imágenes puede enfrentarse a sanciones si se activa automáticamente o capta zonas comunes o de vecinos sin justificación de seguridad real.

Si estás valorando adquirir un modelo de Ring, alguno que se vende en Amazon u otra marca similar, revisa especialmente:

• si incluye grabación o conectividad wifi,
• si puede activarse sin intervención manual,
• qué ángulo capta frente a tu puerta,
• y qué medidas legales acompañan su uso.