‘Música, cine y televisión en Internet‘. Así se llama la guía que se ha editado recientemente con la supervisión y ayuda de algunas de las principales implicadas en la lucha contra la piratería en España, como Promosicae o SGAE. Se trata de un dietario de recomendaciones elaborado por una ONG, llamada Childnet International, enfocada a la protección del menor en Internet, y que con este documento propone una serie de buenos comportamientos en el uso de la red, aunque centrándose especialmente en los llamados servicios P2P (que son los que sirven para compartir archivos y que tienen en pie de guerra a editores, creadores y distribuidores).
Esta guía, enfocada para la lectura por parte de profesores y padres de cara a proponer una doctrina que compartir con los escolares, ofrece, de entrada, lo que en Internet se llama FAQs (o preguntas frecuentemente formuladas). Empiezan metiendo miedo, y advirtiendo del riesgo que supone usar servicios de descarga por la posibilidad de contaminar el equipo con un virus. Y continúan señalando que se puede incurrir en un delito por recurrir a los programas P2P. Eso sí: la guía no dice ni mú de las decenas de autos judiciales que archivan las causas contra webs de enlaces, ya que los jueces no ven acciones delictivas castigadas por el Código Penal español en nuestro sistema jurídico.
Por supuesto, los implicados en la causa no se sonrojan a la hora de detallar explicitamente «cuáles son las mejores páginas de Internet para encontrar música, cine y televisión». Lo mejor de todo es que incluyen enlaces en esta guía (como a la web www.pro”music.org) que no llevan a ninguna página (o al menos, así fue durante la redacción de este texto). Todo un acierto a la hora de dar rienda suelta a los críticos de este manual para calificar con sorna su utilidad.
Y como no podía ser menos, la guía juega a poner un poco de orden en el carácter ético de los usuarios. Y es que dado que la Ley Española hasta ahora no ha penado a ningún responsable de webs de enlaces, y por no estar reglada esta actividad dentro de lo que se podría considerar como ilegal, este manual no duda en definir como «ilícito» todo acto que suponga «subir o descargar archivos protegidos por derechos de propiedad intelectual sin permiso de su titular». Y hasta para eso han tenido desatino los autores del texto, ya que los jueces sí que han reflejado en sus autos que la subida de este tipo de datos a la red supone un delito.
Pero el colofón de la fiesta llega con la sección «domina la jerga» del manual. En él, se define un blog como un «diario o revista que se publica en Internet», en el que «a menudo se utilizan para publicar enlaces a archivos, que pueden ser copias ilegales de música o películas». Blog igual a piratas. Una definición similar es la de «Servidor de alta capacidad», que según este panfleto, » con frecuencia se utiliza para compartir ilegalmente» contenidos protegidos. Cultura de canon digital, es de suponer.
Este manual termina con un llamamiento directo a padres y profesores, en el que se dice, sin rodeos, que se hable con los niños para «hacerles entender por qué es importante utilizar páginas web legales», en las cuales los autores de materiales protegidos «reciben un pago justo por su trabajo». Y es que, para los autores de este texto (cercano a la propaganda más sangrante) «también merece la pena hablar con ellos sobre las consecuencias que conllevaría para toda la familia el ser sorprendidos incumpliendo la ley«. El hombre del saco ha vuelto…
¡jajajaja me río en la cara de estos anormales!
Mi sistema operativo Windows 7 es pirata como el 90% de las cosas de mi pc y sabeis que?
No tengo ni virus ni pollas en vinagre. Lo único que hace pirata un programa es su clave. Y esto lo dice un chaval de 15 años bastante muy puesto en el tema de Informática
Buena información
tanto esfuerzo para reprimir lo podian emplear en otras cosas
1 – La Industria defiende la Cultura. Es mentira
2- Los autores están siendo perjudicados por las descargas. Es mentira.
3 – El Sr Guisasola sabe de lo que habla. Es mentira.
4 – A la Industria le importan los autores. Es mentira.
5 – En el S XXI no todos somos autores. Es mentira. Somos todos autores y consumidores a la vez. Cada vez que alguien saca una foto o crea un artículo de su blog,… es autor.
6 – La SGAE & company defienden a los autores. Es mentira, defienden única y exclusivamente a sus socios.
7 – La Cultura se muere por culpa de Internet. Es mentira, hay más contenidos que nunca y más autores que pueden realizar su sueño de dar a conocer su obra, sin apenas gastar nada. El problema de los que dicen lo primero, es que simplemente no saben usar la red, para promocionarse.
8 – El copyright es mejor que el copyleft y las licencias no restrictivas. Eso es falso por completo. Que algunos autores seamos malos o no tengamos un nivel de calidad aceptable, no significa que no haya verdaderos cracks. Pero claro el problema es que los creadores del copyright se creen todos muy buenos y "todo les parece bonito".
9 – La propiedad intelectual es lo mismo que los derechos de autor. Es totalmente falso, la primera es una forma de protección de los segundos y realmente ni eso.
10 – Si desaparece la propiedad intelectual, los autores desaparecerán. Si desapareciese la primera (el cielo lo quiera) volveríamos a lo que ocurría hace 200 años, que los que valían quedaban y los que no pues a dedicarse a otra cosa. Es curioso como que los que estamos parados o desempleados de empleos, por decirlo así normales, podamos quedarnos en el paro y ellos tienen que estar todos en el mundillo del artisteo. Pues si tenéis que trabajar de albañiles lo hacéis, no sois superiores y además insultáis al resto de profesiones con vuestra prepotencia e inmadurez intelectual.
Eso si son falsos mitos Sr Guisasola y no sus gilipolleces diarias.
Salu2