El Gobierno español está intentando aprobar una ley que permitiría al Ministerio de Cultura cerrar páginas web. Algo parecido a lo que ocurría en tiempos de Franco en sus cuarenta años de dictadura. Entonces, Fraga o el ministro de turno, podían cerrar, por las buenas o por las malas, los periódicos o las emisoras de radio que no le gustaran.
El Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible es el arma que pretende usar el actual Gobierno español y el Ministerio de Cultura para cercenar la libertad de expresión de todos los españoles.
Por ese motivo, desde el Grupo Tuexperto nos sumamos a la iniciativa promovida desde Internet y publicamos el siguiente manifiesto:
Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que”¦
- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
que asco de politca que tenemos en españa… bien dixo tuexperto!
El apartado 1 ya se esta infringiendo, con el canon se elimina la presunción de inocencia
Una pregunta Chema, se podría firmar de alguna manera dicho manifiesto, por que pienso yo, como que cuantas firmas necesitaran de adesión al minifiesto, si 25.000, más, 100.000 4 veces más, 250.000 diez veces más…que empiecen a pensar los politicos si realmente cada músico podrá depositar 10 votos cada unos de ellos por los del resto, y aún así…
Nos dicen que para no repetir la HISTORIA debemos mirar atras…
hubo un tiempo no hace mucho por cierto… donde muchos de los que hoy ponen, cortapisas a la libertad de expresion… gritaban en las calles… Libertad de ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura… por aquel entonces INTERNET se veia algo del futuro y Utopico… Lo cierto es que INTERNET ES hoy un medio de comunicacion muy grande… y no interesa segun que sectores… Mi primera pregunta seria… donde estan hoy en dia aquellos que GRITABAN Y PLOCAMABAN LIBERTAD EN MALLUSCULAS… y por otro lado alguien dijo en una ocasion que al pueblo se controlaba de dos formas una con la INFORMACION y OTRA CON ES SEXO… en oscuranterimos de la edad media… no HABIA INFORMACION Y EL SEXO ERA PECADO… hoy tenemos para bien o para mal un EXECSO DE INFORMACION y nos siguen metiendo miedo con el SEXO… lo cierto es que si se busca siempre hay alternativas que benefician a todos en una gran malloria pero hay que tener voluntad para ello… cosa que parace que solo nos ha quedado "TALANTE…?"
De esta izquierda de pijos góticos, de hijos de franquistas redomados y de empresarios favorecidos con la pasta gansa, no es extraño los ramalazos fachas o estanilistas, que en el fondo son lo mismo.
Es increíble lo que intentan hacer sólo porque unos pocos se lo dicen.
Me hace gracia…………ni caso……….a los demás sí.
ME PARECE QUE EN ESPAÑA ESTAMOS RETROCEDIENDO EN LO QUE SE REFIERE A LA LIBERTAD Y DE TODAS FORMAS YA SE COBRA UN CANON EN LOS CD Y DVD POR SI SE PIRATEA ENTONCES SI SE LLEVA A EFECTO ESTA LEY QUE SE QUITE EL CANONY HAY QUE LUCHAR JUNTOS CONTRA ESTA LEY TOTALMENTE SECTARIA .
El problema no son las descargas, veamos: ¿quien se baja hoy en dia un disco de Lolita¿,¿cuanta gente va sus conciertos?. ¿que edad tienen?, respuestas, 4 gatos, 1 gato, mas de 50 años a escepcion de sus jovenes amigos.
Lo que realmente quiern es censurar. Ejemplo: Gripe a, todos los medios de comunicacion "masivos" hablan de pandemia, millones de muertos en todo el mundo, etc, función crear miedo, respuesta en la red: la OMS ya se equivoco con la anterior gripe, diciendo que habria millones de muertos resultados 0 muertos, pero millones de nuestros Euros al bolsillo de unos pocos, ¿porque los medios "masivos estan a favor de esta ley?, la repuesta es que han perdido su poder, ¿porque?, respuesta, porque la gente ya no les cree, 1 millon de vacunaciones de la gripe a en españa despues de machacarnos con la peor pandemia de la historia.
Como dice simkim, no se trata sólo de atacar las descargas, que por cierto recuerdo que hay sentencias que dicen que no son ilegales, sino de ir más allá, practicando la censura activa de la Red y la autocensura.
Esta ley no se ha creado para proteger la cultura, sino para favorecer la industriad de las galletas (CDs, DVDs), un formato ya obsoleto. Una ley para prohibir, perseguir y castigar, hecha desde unas supuesta democracia que como bien dicen actúa como el gobierno de la dictadura franquista.
Con el pretexto de ir contra los que ellos consideran delincuentes, nos colocarán una espada de Damocles encima. Vienen a decirnos con esto: cuidado con lo que dices y haces en la Red porque podremos joderte sin necesidad de pasar por los juzgados. Podremos entrar a tu casa sin orden judicial, podremos encarcelarte sin que puedas protestar, porque los jueces no sólo no te defenderán, sino que están de nuestro lado, del lado del dinero.
Estoy harto de decirlo, esto sólo tiene un nombre: CIBERFASCISMO.
¿Quiénes son unas empresas privadas y los grupos "sin ánimo de lucro" que las apoyan para vulnerar así las leyes?
¿Por qué los gobiernos lo permiten? ¿Tanto pueden estas multinacionales de la "cultura"? ¿Cuánto te pagan, Sinde?
El 1984 de Orwell, su Policía del Pensamiento ya está aquí, señores.
Si permitimos esto, simplemente será el fin de Internet tal y como la conocemos.
La Red acabará siendo un medio comercial más, no un medio de comunicación, intercambio y expresión libres, que es lo que es ahora, por mucho que les joda a los gobiernos de por cierto, países que se llaman a sí mismo democracias y promueven estas leyes fascistas, más propias de la Gestapo, la KGB o el MOSAD que de regímenes libres.
ESTO NO ES NINGUNA BROMA, POR ESO TENEMOS QUE HACER TODO LO POSIBLE POR EVITARLO.
SI NO LUCHAMOS VAN A PONERLE CADENAS A INTERNET.
Gracias Chema por a través de tu pagina web y tu excelente programa de radio en la Ser dar difusión a este grave problema.. a este recorte de libertades en internet al que la gran mayoria de los españoles no parecemos darle importancia o por pereza no luchamos lo suficiente…
nayko: error, esta ley no recorta las libertades en Internet, sino que las anula totalmente.
Con la excusa de que puedan tener contenidos que ellos consideren ilegales, podrán cerrar cualquier web sin necesidad e pasar por los juzgados, por ejemplo aquellas donde se defienda el uso del P2P o se ataque a los que lo persiguen, me refiero por supuesto a las "entidades sin ánimo de lucro" y a las empresas que las apoyan y sustentan.
Esta ley es una patente de corso, da completa libertad a unas empresas para censurar y eliminar los contenidos de la Red.
Simplemente acabará con la libertad de la Red.
Patente de corso
(De la Wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Patente_de_corso)
"La patente de corso (del latín cursus, «carrera») era un documento entregado por los monarcas de las naciones o los alcaldes de las ciudades (en su caso las corporaciones municipales) por el cual su propietario tenía permiso de la autoridad para atacar barcos y poblaciones de naciones enemigas. De esta forma el propietario se convertía en parte de la marina del país o la ciudad expendedora.
Las patentes de corso fueron muy utilizadas en la Edad Media y en la Edad Moderna cuando las naciones no podían costearse marinas propias o no lo suficientemente grandes. De esta forma Francia e Inglaterra las utilizaron ampliamente y España hizo uso de ellas muy tardíamente y en pocas ocasiones. También fueron utilizadas por las naciones americanas durante las guerras de Independencia."
O sea, volvemos directamente y de cabeza a la Edad Media.