Seguro que en alguna ocasión habías escuchado la historia de Padawan. Esa empresa, dedicada a la venta de CD, DVD y MP3 a la que la SGAE había reclamado el pago del canon digital correspondiente a los dispositivos que había vendido durante dos años. La cantidad total ascendía a 16.759 euros y Padawan se había negado a pagarla. El caso es que ahora el Tribunal Europeo se ha ratificado en la sentencia que ya pronunció hace unos meses, sobre la cuestión de la empresa Padawan y la aplicación del canon de forma indiscriminada. Ahora, el Tribunal Europeo ha tenido que resolver las dudas de un Juzgado de Canarias sobre otro pleito referido a esta polémica cuestión.
En esta ocasión, la justicia ha tenido que resolver la demanda presentada por la Entidad de Gestión de los Derechos de los Productores Audiovisuales y la empresa de productos informáticos Magnatrading. Cuando el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Tenerife solicitó al Tribunal Europeo opinión sobre esta cuestión, el organismo europeo remitió la sentencia emitida el pasado día 26 de octubre de 2010, en referencia al litigio que mantenían la SGAE y la empresa Padawan. De esta manera, el Tribunal Europeo se ratifica en lo ilícito que resulta aplicar de forma indiscriminada el canon digital.
Según la justicia europea: «La aplicación indiscriminada de un canon por copia privada a todos los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital, no es compatible con el artículo 5 de la Directiva europea 2001/29, de manera que dejaría de existir adecuada correspondencia entre la compensación equitativa y la limitación del derecho por copia privada que la justifica».
Pero esto no es todo. La polémica en torno al canon digital sigue abierta. Y es que el primer juicio que se celebró en 2005 contra el canon digital sobre CD y DVD vírgenes tendrá que repetirse. Ya por aquél entonces, la justicia obligó a la SGAE a devolver un euro con setenta y dos céntimos al demandante, Reynaldo Cordero, quién argumentó que no almacenaba contenidos protegidos en estos soportes. El caso es que después de que la SGAE presentara un recurso de amparo ante el Constitucional y el Tribunal le diera la razón, el juicio tendrá que repetirse.
Lo más curioso de todo esto es que Javier de la Cueva, abogado de Reynaldo Cordero, ya ha anunciado que la nueva sentencia pronunciada por el Tribunal Europeo sobre el canon digital en octubre del año pasado tendrá que aplicarse directamente si se demuestra que Reynaldo Cordero no ha utilizado estos soportes para realizar copias de contenidos protegidos. A esta sentencia podemos unirle la ratificación del Tribunal ante el Juzgado de Tenerife, cosa que restará razones a la SGAE para seguir ratificándose en un impuesto que Europa ya ha calificado de ilícito.
Fotos de: Jorge Franganillo y MyCD
malditos chupocteros…como pueden tener la cara dura de intentar cobrar por algo que ni tan siquiera es delito..es como si un policia te multara al comprarte un coche …por esceso de velocidad ,,,! por q como podrias cometer esceso de velocidad ! ,,,pues ala ya te multo de primeras…pero almenos ellos casi q tendrian una baza por q sobrepasar aqui en españa los lo¡imites de velocidad si es delito …pero es q tener o bajar materuial pirata no lo es …SOLO CUANDO LO COMPRAS O LO VENDES…vamos lo q viene siendo animo de lucro ,,,,pues eso CHUPOCTEROS ….
Porque debo de pagar yo un canon digital a la hora de adquir un equipo.Es que eso es de tener una cara durisisma