La Wikipedia puede respirar tranquila. Google Knol, aquella enciclopedia que nacía en julio de 2008 para ofrecer contenidos más veraces, no ha logrado hacer ni un milímetro de sombra a la popular Wikipedia. Hace unos días, Knol acaba de alcanzar las 100.000 entradas, frente a los más de 12 millones de artículos que abundan en Wikipedia. Por si esto fuera poco, en la alternativa de Google abunda la ínfima calidad de sus artículos. Hasta el punto de que su contenido no aparece en lugar destacado de ningún buscador. Se puede decir que Knol no interesa ni a la propia Google. ¿Alguien ha encontrado un artículo de la enciclopedia entre los primeros resultados de alguna búsqueda?
El problema está en que si buscamos cualquier término en Google, raramente nos aparecerá su correspondiente entrada en Knol. A pesar de que muchos hayan puesto en duda la autoridad de sus entradas, Wikipedia sigue guardando las primeras posiciones. Nadie lee Knol y los que lo hacen, probablemente estén tardando mucho más en encontrar la información que están buscando.
Knol nacía hace unos meses con la excusa de dar a conocer contenidos acreditados por personas expertas en la materia, quienes a la vez podían conseguir dinero gracias a anuncios AdSense publicados en sus artículos. Pero este negocio se ha vuelto en contra de la primera filosofía del proyecto. Si buscamos «Barack Obama» sin discriminar el idioma, encontraremos un total de 809 entradas con información repartida y desorganizada. Si hacemos una búsqueda de Obama en artículos escritos en español el resultado es cero. Ninguno.
Todo esto hace que al usuario le resulte mucho más fácil consultar la información en Wikipedia, dónde el artículo sobre Obama ya está actualizado con la información de su nuevo cargo presidencial. Y todo tipo de detalles de su biografía que aparecen desmenuzados en la versión española.
Otro fallo parece estar en el sistema de pago a los expertos que escriben en Knol. En un principio, la idea era motivar a participar y, para ello, repartirse las ganancias logradas en cada artículo mediante el sistema AdSense de la propia Google. Pero el asunto se ha ido de las manos. Y la enciclopedia se ha convertido en un nido de spammers, dispuestos a aprovechar este benevolente sistema de pago. A pesar de que Google ha puesto todos sus esfuerzos en revisar este contenido, el problema sigue vigente, ensuciando muchas de las páginas que aparecen en Knol.
Pero de lo que parece que no se ha preocupado Google, es de posicionar a su propia enciclopedia. A pesar de que el interfaz de Knol esté disponible en ocho versiones (alemán, árabe, coreano, español, francés, inglés, italiano, y portugués) y con artículos publicados en 59 idiomas, su contenido es tan escaso e irrelevante que no consigue aparecer ni entre los primeros resultados de las búsquedas realizadas en Google. Al menos, todo un ejemplo de imparcialidad y rigor por parte del gigante.
Los artículos más destacados de Knol sólo alcanzan las 300 visitas. Un dato estadístico que se muestra en cada artículo. Entre el contenido irrelevante, encontramos ejemplos de escritos dedicados a la «horniness» un término que en español podría significar «calentura» en el más sexual de los sentidos. Incluso, aparece reseñado como si de un estudio científico se tratara. Si a esto le sumamos que algunos artículos están directamente copiados de manuales o de la mismísima Wikipedia, podremos deducir que Google ha fracasado en esto de crear «una enciclopedia de autoridades«.
La Wikipedia mientras tanto, ajena a este rival, sigue creciendo y pasándose al formato multimedia. Y es que, desde 2001 ha sido uno de los primeros lugares de encuentro para compartir información a través de Internet. Sus artículos y definiciones extensas, esta vez sí, aparecen en numerosas ocasiones en lugar destacado de las búsquedas del propio Google. Y no es para menos…
Vía: Arstechnica
Lamentablemente la wikipedia ha comenzado a censurar. Ver caso rebelión:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=69124 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=69058
Creo que tu problema mi amigo es que no sabes de que se trata Knol, pero te puedo recordar que Encarta en MSN sólo tenia 42 mil artículos, lo mejor es que la jente sacada de la biblioteca por los abusivos bibliotecarios llegará a Knol.
Además nosotros que participamos no activamente en el sitio si somos especialistas o al menos conocemos del tema del que hablamos, no hacemos debates incendiarios.
Veremos si desaparece, yo de momento lo dudo, de a qui a dos años hablamos.
Jente con j, vaya desliz, je je. Inches Tablet pc.
Lo que pasa es que en realidad el Knol ya se ha abusado mucho y se ha salido de control, lo que Wikipedia pudo controlar rapidamente, Google no pudo, asi que se desentiende del problema y lo elimina. Logico proceder por cierto….