Como comentábamos hace apenas una semana, el nuevo sistema operativo de Microsoft ya está en Internet en su versión de pruebas. Y es que ya podemos encontrar la versión Beta1 de Windows 7 para descargar. Este nuevo sistema de ventanas intenta mejorar los problemas que nos atormentan con el actual Windows Vista.
Uno de los primeros que mejora es el tiempo que tarda en arrancar y la velocidad de funcionamiento. Después de unas cuantas pruebas podemos asegurar que esta versión preliminar de Windows 7 mejora significativamente a Windows Vista. Claro que eso tampoco es mucho mérito. No queda más remedio que indicar que este Windows Vista es considerado por muchísimos especialistas como uno de los peores programas de ventanas que ha lanzado Microsoft en toda su historia, sólo equiparable al fiasco que llegó con aquel Windows Millennium. Pero no sólo ha cambiado el rendimiento.
Nada más encender el ordenador, ya notamos que tarda bastante menos en cargar, como se prometió. Una vez encendido, llama la atención el escritorio. En concreto la barra de tareas. Aunque conserva cierta similitud con la de Windows Vista, viene con una peculiaridad. Cuando abrimos una nueva aplicación, podemos elegir entre dos opciones: que aparezca el icono y el nombre de la aplicación, o sólo el icono. Eso sí, bastante más grandes. En principio es una ventaja para localizar mejor las aplicaciones que tenemos abiertas. Pero si tenemos por ejemplo, varias ventanas de Internet Explorer abiertas, puede ser un problema localizar la que busquemos.
Investigando un poco más, descubrimos dos nuevas aplicaciones recién desarrolladas. La primera es Aero Snap. Se trata de una nueva forma de organizar las ventanas que tenemos abiertas. Es decir, un método para poder ver varias ventanas abiertas a la vez. Pero sin necesidad de estar redimensionándolas y moviéndolas. Es más, sólo hay que arrastrarlas y se colocarán solas.
La otra nueva incorporación es Aero Peek. En este caso, la función de la aplicación es poder ver lo que tenemos en el escritorio sin necesidad de minimizar ventanas. Sólo tendremos que pasar el ratón por una esquina de la barra de herramientas para verlo.
Pero no todo son novedades. También se han desactivado por defecto algunas de las funciones de Windows Vista. Una de ellas es el molesto Control de Cuentas de Usuarios (UAC en inglés). Es decir, esos cargantes mensajes que nos preguntan una y otra vez si realmente queremos abrir el programa, etc. Y no sólo eso, sino también algunas animaciones gráficas que traía Vista. Así mejorará mucho su velocidad. Aunque si preferimos sacrificar algo de velocidad por una mejor estética, podemos volver a activarlo.
En definitiva, se trata de un sistema operativo que, a primera vista parece más sólido y rápido que el actual. Y es raro que encontremos un sistema así cuando aún se trata de una versión beta. Habrá que esperar a que salga al mercado para ver una versión definitiva, pero parece que (teniendo en cuenta lo que nos ofrece ahora Microsoft) este Windows 7 podría ser un sistema de iconos y ventanas menos molesto y odiado que el irritante Vista.
La verdad es que tiene buena pinta. A ver si arregla un poco el 'aparente' desastre de Vista.
A mi Vista me parece un sistema operativo francamente bueno (siempre que el usuario desactive el UAC) y en un equipo adecuado consigue una estabilidad mayor que XP (lo tengo comprobado empíricamente) lo que pasa es que Vista salió muy pronto, y se preinstaló en equipos que apenas llegaban a los requisitos mínimos y, si sumamos la irresponsabilidad de los fabricantes de hardware (que en 2008 todavía incluían software en sus productos incompatible con Vista) es normal que la gente se llevase una mala impresión (totalmente inmerecida por parte de Microsoft).
Yo era un detractor de Vista hace un par de años, pero ahora me parece un sistema estupendo, y no veo ningún cambio en Windows 7, salvo a nivel de interfaz de usuario (que me recordó mucho a Mac OS X). Los tiempos de arranque más rápidos responden simplemente a que se trata de una nueva instalación, pues cuando cargamos un poco el sistema va igual que Vista y resultan inapreciables las diferencias de rendimiento. Vaya, que Windows 7 vendría a ser algo así como un Windows Vista SP3 (pues espero que antes de 7 tengamos un Vista SP2).
Creo que te olvidaste de comentar que Windows 7 carece de barra lateral, de forma que los gadgets se pueden ahora colocar repartidos por todo el escritorio, lo que da más liberdad al usuario.
Ah, y me hizo mucha gracia que en el fondo del escritorio aparezca por defecto un pez betta.
Hay 3 cosas que creo que Microshit debera tener en cuenta para esta nueva version ( y para cualquiera posterior): Estabilidad, prolijidad y seguridad…
El windows xp complementado por el SP3 es una base para esto, deberian ver en esto el primer ladrillo para la constuccion, por supuesto como hace años vienen haciendo siguen copiando cosas de Linux, pero seria bueno que innovaran por sus propios medios de vez en cuando.
Espero que a la gente de Microshit le salga algo bueno.
Porque aunque su propia existencia ya es imperdonable al dia de hoy (por lo desastrosa que es la empresa)sacar un nuevo producto de la firma que ocacione dolores estomacales seria ¨una nueva gota que rebalse el tanque¨ .
Un Saludo!
MS con la beta del win 7, hara que los tontos que lo prueben contribuyan al desarrollo de este sistema reportando errores y dando sus opiniones sobre este, para despues venderles lo que ellos mismos ayudaron a completar.
Muy buena estrategia de MS pero que mal que se aproveche de la ignorancia de la gente haciendoles creer que prueban lo ultimo en tecnologia y que no reciban ni una copia gratis. Lo peor de todo es que la gente no sabe que no hay nada nuevo, que es mas de lo mismo muy bien maquillado y que todos los win2 tienen un error fatal que tambien heredará el win 7.
Lean esto: http://www.revistainfotigre.com.ar/2008/08/08/des…
http://www.revistainfotigre.com.ar/2008/08/09/det…
¿¿¿Hasta cuando dejara la gente de consumir ese deficiente SO???
pues una cosa a mejorar… seria una forma de organizar los archivos en las carpetas por mas de un parámetro,como hace el buscador…pero integrado en si en el explorador.
Me compre un portatil bastante potente con el maravilloso windows vista. Cuando arranca es impresionante que se quede 20 o 25 minutos tirándole al disco duro. Eso no es normal ni bueno.
microsoft dara gratis actualizacion a win7 a quienes compren ordenadores con vista despues de julio 2009… el mensaje es bien claro para los consumidores: NO SEAS TONTO Y NO COMPRES ORDENADORES ANTES DE JULIO 2009 !! lo pagaras caro.
Y para los tontos que compraron ordenadores con vista antes de esa fecha, quieren cobrarles como recompensa de aguantar un mal SO y haber participado en el programa de mejora al usuario.
Es una buena forma de promocionar la pirateria..
Vaya mensajes envia microsoft para hundir mas la industria IT.
Pelaos pues cambien su S.O vista a windows xp sp3 cual es el problema buscas tu portatil y descargar los driver de pagina de de la marca de tu portail para windows y YA! o sino los buscar por separado SI tiene targeta grafica nNivia pues HALLA y listo no lloren eso es lo de menos.
Sinceramente, en mi pc de 64bits tengo el xp x64, y me va genial, rapido, mas fiable q el xp normal y mas rapido. Cuesta encontrar algun q otro driver pero nada q con paciencia no se consiga. Me kedo con este xp x64, el vista se me colgo tantas veces q lo kite sin pensarlo, a parte de algunos errores graves (me llego a borrar hasta el iexplorer). Aparte como alternativa libre el linux…
PD y lo mejor es poder adaptar el directx 10 y demas cosas q antes solo estaban disponibles para el vista…
Bueno, mi comentario es un poco en respuesta a Marcus, que dice que Vista es un SO "francamente bueno"…si tu lo dices, y me explico: Como dices, el primer error fue instalarlo "x cojones" en maquinas que no llegaban, pero incluso en una maquina competente, me parece un fracaso de sistema que consume una cantidad de recursos abismal y ofrece practicamente lo mismo que xp con 4 pijadas de interfaz y apariencia de seguridad ( es igual de inseguro que cualquier windows), ademas que intenta imitar a MAC en ese ámbito. Lo segundo gordo y malo de vista es los problemas de compatibilidad que presenta con un monton de cosas, las supuestas mejoras no mejoran nada (a mi parecer), y que en ciertas aplicacones (sobre todo cosas pirata que en xp funcionan sin problemas), mientras ejecutas puede salirte el misterioso mensage de que la aplicación dejó de funcionar, y a tomar x culo, no hay solución.
Yo no se si este windows 7 mejorara algo, ojala, aunq la verdad esq parece mas de lo mismo. A mi me gustaria que hubiese mas libertad de elección en el mercado sobre los sistemas operativos que quieres, pero windows es loq hay. Linux es cojonudo para gente que controla mucho del tema y sabe encontrar aplicaciones alternativas compatibles, pero para la gente comun, no es solucion; y Mac….en fin, solo tiene un boton, y es el triple de caro.
por favor ya dejen de nombrar a vista. solo critican critican y critican ya esta windows 7 disfrutenla y dejen de cacarear al vista que ridicules
Me bajé la beta de Windows 7 pero todavía no he tenido tiempo de instalarla y probarla, así que no puedo comentar nada.
Mi comentario va sobre el Vista. Lo tengo instalado desde hace un año (versión Ultimate 64 bits) y nunca he tenido un problema con ella. No he formateado el ordenador desde el día que lo instalé y sigue tan estable y rápido como el primer día. Decir que soy programador de VB.NET 2005 y tampoco he tenido ningún problema a la hora de desarrollar en Vista.
A mí me parece un sistema bastante bueno (siempre que se le quite el UAC como decía Marcus)
Guille comenta que SO X es !!caro¡¡ eso estimado amigo refleja MUCHO desconocimiento en Monterrey México lo encuentras por la muy módica cantidad de 1,300 peso Mexicanos mientras que el vista en 2,500 (con mucha suerte) y el XP no baja de 5,000 ¿¿que el LEOPAR (SO X) ES CARO?? caro es o que no sirve mi estimado amigo.
mi opinión personal acerca de los sistemas operativos es como Sige.
LINUX.- existen varias versiones entre las mas conocidas esta el MANDRIVA y el UBUNTU entre muchas otras, estas ultimas son extremadamente estables e impresionantes por su interfase grafica, facilidad de USO y por que con recursos muy limitados hace maravillas (aclaro, yo no soy usuario de Linux)las desventajas que le veo el linux es que es solo para reales conocedores de computación, es decir, si no tienes conocimientos de computación y PROGRAMACION será un dolor contante de cabeza, el otro inconveniente es que si eres usuario de IPOD tienes que saber que no ay ITUNES para linux
así que ay tu dirás, como dicen el rancho.
MAC pues es la nobleza con patas, es de muy fácil uso, es inmune a los virus (siempre y cuando no instales cosas a lo wey) es ideal para amas de casa que no saben y no quieren batallar con complejos sistemas de mantenimiento como desinfección, defragmentacion etc, etc, etc, puedes hacer de TOOOOODO si, es compatible con el office de Microsoft puedes hacer cualquier cosa de las que haces con Windows, pero mejor. no se atora, ay muchos programas gratuitos en la red sus programas originales no son tan costosos aunque los muy especializados si los son como el CAPTURE ( para profesionales de la fotografía) este sistema operativo viene preinstalado en las computadoras MAC de la marca APPLE y se supone que no se puede instalar en ninguna otra maquina que no sea de APPLE pero ay mucho que lo instalan en maquinas que tengas tarjetas madre y cpu intel y según dicen funciona bien. ay ustedes deciden sus mercedes.
Windows: uuuuuuufffff deja agarro paciencia, bueno ay vamos, Windows VISTA es solo para maquinas que tienen grandes prestaciones, es decir buen procesador de no menos de 2ghz NO menos de 2 Gb de ram si es posible 4 mucho mejor y como ya mencione procesador intel cor 2 duode, aaa y que no sea el VISTA home vasic sino el home premium, actualizar tu vieja maquina con windows xp a vista es una garantía de dolor de cabeza y de cola ya que te quedaras sentado muchas horas viendo como se atora tu computadora. es flacamente fácil de usar toda ves que te acostumbras a DOMARLO si a DOMARLO por que valla que ay que batallar con el "señor" vista, el windows XP es quizá el mas noble de los windowses jejejej aun que se llena de pulgas (virus) con mucha facilidad pero con un buen antivirus trabajas con relativa seguridad, el sistema en si es malo, si es malo aunque seas cuidadoso y muy precavido mínimo al segundo año de uso deberás borrar el disco duro y volver a instalarlo, ya que solito se truena y luego de un par de años te da problemas de la nada. ( esta es una indicaciones de los profesionales de la computación) reinstalar el windows en tu computadora no es apto para cardiacos, si se requiere de saber de computadoras para hacer una buena reinstalación o una instalación limpia. aún con todos estos defectos es a no dudar, el sistema mas usado a nivel mundial, y NO es porque sea el mejor ni el mas estable ni el mas barato, es simplemente que tiene el MONOPOLIO del mercado de las computadoras, ¿que quiere decir eso?? a pues que si tu fabricas computadoras no puedes hacer una línea con windows y otra con LINUX pues windows te retira su licencia y ya no te vende su mugre sistema operativo, y como el común de la gente no sabe si quiera que ay mas sistemas operativos mas allá de Windows, pues si le dicen que tal maquina no usa windows sino linux , se resisten a comprarla por que se asustan, creen que es chafa o que no sirve, la ven como cosa alienígena o embrujada o endemoniada y asta agua vendita le quieren echar pues no lo conocen.
reclamaciones: [email protected]
He probado la rc1 de windows 7 ultimate en un celeron 775 a 2,8 Ghz con 512 Mb de ram y una Geforce 7300 el resultado para mi es extraordinario en comparacion con el vista.
El sistema no va muy pesado, pese a los recursos del equipo e incluso ha activado el aero.
Cosa que no he visto en equipos con vista basic, con mas ram y mejor procesador.
En mi opinion es el vista "bien hecho", es una primera impresion, puesto que no he podido trabajar a fondo con el, probare a instalarlo en un equipo inferior aun, a ver si se comporta igual.
En cuanto al UAC parece ser windows 7 no lo he eliminado, solamente que lo trae desactivado por defecto. Yo creo que para un programador de windows es lo peor que podían inventar.
Se que muchos comparan al Vista con los últimos sistemas aparecidos para Mac. Es evidente que si nos sentamos ante una MAC la primera pregunta que nos hacemos es, por que los sistemas Windows van tan lento?
Ej: yo soy un habitual usuario de los programas para edición de video, si instalas Adobe Premiere en una pc con Vista, inmediatamente se hace claro que necesitas 3 o 4 Gb para editar video en HD grabado en cámaras profesionales y semiprofesionales como las XDcam de Sony. Y ni que decir del procesador 2.4 de doble núcleo y tarjeta de video ultra nueva. Si nos ponemos a investigar un poco nos damos cuenta que esos requerimientos son tal altos porque buena parte de la potencia de la PC, se malgasta moviendo al pesado Vista, que requiere mucha memoria y mucho poder de procesamiento.
Si instala el mismo Premiere en una Mac, las diferencias se hace notar, el cada vez más ligero Mac OS, consume menos poder del procesador, he visto correr sin problemas Adobe Premier CS4 en Mac con 2 y 3 años de antigüedad, incluso más.
Y si se va más allá, instale Final Cut 6.x (programa de edición de video en plataforma MAC) en un MAC viejo, y vera que corre estable incluso en los G5, y si quiere asustarse instálelo en un MAC nuevo, un Imac por ejemplo, Final Cut se mueve sin problemas y ligero. Editar video en MAC es un delicia dicen muchos, sobre todo por la estabilidad de los programas.
Es fácil ver como alguien se gasta 1500 dólares en una VAIO nueva que dura una eternidad apagándose, y llega alguien con una PowerBook de hace 5 años y apaga en segundos. Es cierto la PowerBook era carísima cuando salio, pero si dura tanto en envejecer, no vale la pena.
Claro no todo en MAC es genial, miren los precios de sus compus, son a veces un tanto caros, pero si es evidente que el desarrollo de MAC OS no esta sustentado en agregar y agregar más funciones, muchas veces el avance principal esta en hacer que las cosas que ya tiene funcionen mejor.
Por eso odio la interfaz AERO del Vista, porque no es funcional, es pesada y nada estable. Las vistas 3D de las ventanas no son útiles, porque solo se puede ver el contenido de la que esta adelante, las de atrás se tapan un con otra, si quito el AERO regresó al mundo del Windows Xp, así que no hay progreso. Y podría decir más cosas, así que mi pregunta principal cuando salga el Windows 7 a la venta será: Apaga mucho más rápido que el Vista?, si la respuesta es no, pues personalmente no me sirve de nada, por mucho que tenga iconos translucidos, y todo.
Yo creo que es muy fácil criticar a microsoft y a sus windows, y también es muy fácil comparar con Mac.Alguien ha pensado que un S.O MAC está diseñado exclusivamente para hardware MAC y windows tiene que absorver miles de tipos de hardware y periféricos de diferentes compañias?
Sobre linux, hay excelentes distribuciones, pero seamos sinceros, un usuario doméstico quiere las cosas fáciles, no batallar para que funcione el wifi o cualquier periférico… aunque cada vez funcionan mejor, distribuciones como FEDORA, UBUNTU o MANDRIVA…pero sigue siendo complicado para el usuario, también por culpa que las empresas no dan su brazo a torcer sobre ofrecer controladores gratis. También influye en usuario doméstico el tema juegos en linux y gestión de MP3, etc…
Hola, mi opiniom sobre w7, Continuacion del pesimo vista, acabo de instalarlo (ultima version) y voy a eliminarlo, el sistema es malo, parte del patetico vista y creo muy firmemente que si microsoft no cambia la base va a perder muchos euros y clientes, debe darse cuenta que tiene que mejorar sobre base xp no sobre vista…
Un sistema operativo tiene que ser una base de trabajo fiable
no un problema en si mismo.
A parte muchos fabricantes ya se rien y pasan olimpicamente de tener drivers (incluso para vista 64) esto seria impensable cuando aparecio xp.
Renovada estetica, farragoso, pesado, va a pasar lo que a vista 0 patatero.
Pues sobre Windows 7 antes de parecer una nueva versión del sistema operativo windows es mas bien un vista con un parche para corregir algunos errores (y crear unos nuevos).
Es una lastima que los desarrolladores de linux tengan que batallar para conseguir que estos sistemas tengan soporte para la mayoria del hardware, ya que muy pocas empresas brindan su apoyo.
Soy usuario linux hace pocos meses, y si bien no soy un experto debo reconocer que los conocimientos adquiridos en el departamento de ing. de sistemas de la universidad en la que estudio, me han ayudado mucho…
Linux es rápido, estable, seguro y barato (es gratis)… Pero si eres un usuario acostumbrado al siguiente -> siguiente -> finalizar, pues lo veras muy difícil en menos de una semana terminaras instalando windows de nuevo.
Linux es el futuro y como programador estoy dispuesto a aportar mi granito de arena para hacer de este sistema operativo cada dia mejor… y de paso miro desde asientos privilegiados como microsoft se burla de sus clientes. Para mi Mac es la mejor opción, si tienes dinero y no sabes un carajo de informática.
Francamente estoy bastante cansado de estos pseudos programadores que creen que Linux y demás son sistemas operativos superiores a Windows.
Que tal si Linux fuera el SO más usado tanto en Hogares como en empresas donde podemos encontrar de un simple usuario leyendo información en PDF hasta realizando transferencias millonarias, seguramente con esto encontraríamos con miles de Hackers intentando violar su seguridad y seguamente lográndolo.
Es muy fácil opinar respecto de las fallas de MS cuando se es un triste programador de medio pelo que entiende por buena seguridad como aquello que nadie intenta violar.
Sí hablamos de el uso hogareño de MS no solamene nos brida muchísima más compatibilidad y aplicaciones, sino que también es más sencillo para gente que no se dedica a la informática.
No olvidemos por favor que cualquier sistema operativo o aplicación de MS se puede conseguir facilmente para instalar sin qu fuera gratuito, sí queremos manuales o tutoriales de MS tenemos por toda la red, para exchange, Wserver, ISA, y toda esa brillante compatibilidad quehace de W el sistema más usado del planeta.
Supongamos que Linux fuera competitivo a nivel mercado como lo es Apple, cuando tendríamos que pagar por todo ese KnowHow que hoy en día sus programadores no hartos de vanagloriarse ofrecen como Gratuito. Seguramente lo mismo que tenemos que pagar los produtos de Apple sis o sieteveces más caro que cualquier otro producto, aunque nos ofrezca estabilidad, intrface, seguridad, compatibilidad y todo lo que lo hace mejor a MS.
Lo instale en una notebook HP modelo 8230, tambien en una netbook Asus 1000Ha, y en una Pc con mother Asus micro AMD doble nucleo. La verdad Windows 7 es una Windows Vista modificado para iniciar mas rapido nada mas. Tiene problemas de drivers en todas las maquinas que probe, si no es el wifi, es el modem, si no es el modem, es el sonido, etc. El panel de control no pude colocarlo en modo clasico no hay forma, el menu de inicio no tiene dicha opcion.
Hay ciertos programas que no funcionaban correctamente y en Windows XP funcionan perfectamente. (Lamentablemente no anote los programas que probe)
Si puedo decir que inicia rapido, eso si, inicia rapido cuando no tenes programas instalados, cuando tenes mas de 5 o 6 olvidate tiene un inicio igual o peor que un Win XP.
El video es muy bueno, tiene una imagen muy agradable a la vista, se mueve muy suave los iconos muy bien logrado. En mi humilde opinion como Tecnico de PC y Redes, le falta enormemente a este sistema para tener una version final, me suena que apenas salga a la venta, el poco tiempo sale un SP1 para arreglar muchos de los errores.
Si continua como hasta ahora, este sistema se va a convertir como en su momento Windows Me o mas actual el Windows Vista, un autentico fracaso como sistema operativo.
Antes de lanzarlo deberian verificar muchisimas cosas, las personas actualmente necesitan sistemas operativos eficientes no con un maquillaje grafico, y que hagan un par de cositas mejores y nada mas. Espero que estas palabras ayuden al grupo de programacion de microsoft para elevar un poco mas sus sistemas.
No se que es lo que habeis probado pero el Windows 7 va perfecto yo lo tengo instalado hace meses y funciona perfectamente sin ningún problema. No se me ha colgado en todo este tiempo.
El que diga que es un Vista modificado no tiene ni p. idea de lo que habla o es un fanboy de linux ese sistema tan bueno que solo sirve para pasarte toda tu vida inslando nuevas compilaciones porque le han cambiado el peinado al pinguino.
hola
he probado el windows 7 en una computadora con 1 gb ram un atlhon 64 y la verdad es que corrio de maravilla. tambien instale bastantes aplicaciones y videojuegos y pues si bien no inicio tan rapido no tardo en iniciar. lo probe con varios juegos y la mayoria me corria igual que en el sistema que tenia anteriormente que era el windows xp. otra de las cosas que me sorprendio fue la impresora y la red, pues tengo 7 maquinas con el windows xp e inmediatamente reconocio la red y tambien la impresora, que por cierto esta en un servidor xp, instalo los drivers sin ningun problema.
lo que yo he visto hasta este momento ha sido bueno en cuanto a este sistema solo hay que esperar las veersion oficial.
@Cris Davis
tu eres tonto. el hp 8230 tan solo tiene 1 giga de ram, un procesador pentium m y una grafica que hoy en dia es de gama baja (x600).
el asus 1000ha, igual cantidad de memoria, un procesador atom y por supuesto graficos integrados.
sobre el tercero, no digo nada por que me faltan datos. pero leido lo leido, seguramente mas de lo mismo.
si a dia de hoy no sabes que vista para ir casi bien necesita dos gigas de ram,asi como una grafica Compatible con DirectX 9.0, soporte para controladores WDDM y pixel Shader v2.0 eres tonto.
si a dia de hoy sabes que vista para ir casi bien necesita dos gigas de ram,,asi como una grafica Compatible con DirectX 9.0, soporte para controladores WDDM y pixel Shader v2.0 mas tonto eres.
informate, lee y si tus sistemas cumplen con los requisitos minimos, instala en ellos lo que quieras. si no, ahorrate el esfuerzo, continua criticando igual a microsoft haga lo que haga y aqui paz y despues gloria.
pd. no estoy ni criticando ni defendiendo ni alabando a ningun sistema operativo en mi comentario. simplemente la memez media de gente que seguro se consideran usuarios "avanzados"
tonto es el que dice tonterias… o por que el sentido comun es el menos comun de los sentidos.
Para Hernán:
Antes de opinar y despreciar a los que critican Windows mejor infórmate primero para no caer en el ridículo de hablar de cosas sobre las que se ve no tienes ni repajolera idea.
Para empezar no se puede ir con ese lenguaje de perdonavidas, yo soy ingeniero informático (no me considero programador de medio pelo, tú no sé que serás en esto de la informática aunque dejas bastante que desear hablando sobre estas cuestiones).
Para empezar, infórmate sobre lo que es un SO y cuál es su función, ¿Windows usado en hogares y empresas, transferencias multimillonarias gracias a Windows? En fin, sin comentarios..
Que discutas las peculiaridades de cada S.O ok, pero decir cosas como lo anterior no.
¿Que la seguridad de los sistemas basados en UNIX se basa en que no hay casi gente intentando encontrar fallas? Pfff topicazo de los malos de la gente que se traga las tonterias que les cuenta MS.
Quizás no conozcas Linux (parece que no) pero el 40% de los servidores lo utilizan, y cualquier persona que sepa algo de SO te dirá que Linux es sencillamente mucho más seguro que Windows, la cuenta de administrador de Windows no es comparable al sistema de permisos en Linux, en Linux se utilizan poderes de superusuario unicamente en operaciones administrativas así que si me entra un virus poco puede hacer en mi sistema, lo mismo con cualquier exploit en mi navegador, esto sin hablar que UNIX es mucho más antigo que tu windows con mucha más historia y mucho más estudiado y soportado por toda una comunidad, simplemente es más seguro y estable no le des mas vueltas, si tanto te disgusta ajo y agua.
¿Que Linux no es competitivo? Para usuarios de casa quizás no, pero no digas una bobada como esa pues como dije el 40% de los servidores lo utilizan y es un SO bien conocido para cualquiera que haya estudiado sistemas operativos, o para cualquier administrador de servidores, que tu no lo conozcas es otra cosa.
¿Que el software libre dejaría de ser libre si fuese competitivo? La mayor tontería quizás de entre todas las que has dicho, infórmate primero sobre lo que significa software libre, a lo mejor te crees que son gente caritativa que fuera de su empleo normal se dedica a hacer estas cosas de manera altruista por la sociedad.
Mejor pruébalo que se ve que en esto de la informática no estás muy metido y ves lo mismo que los usuarios normales que solo ven el punto de vista desde windows. Pero mejor no vuelvas a criticar un SO que es sabido por todos (los que si saben de que hablan no como tú) que es más estable y más seguro que Windows de lejos y menos con ese lenguaje perdonavidas.
Un saludo
Por cierto se me olvidó también decir,Linux es más seguro porque es código abierto y cualquier vulnerabilidad se soluciona rapidamente por parte de la comunidad.
Apple manda!!!!!!!!!!!!!!! macarras
Una pregunta, Cesar ¿no seras tu el usuario que anunciaba el turbex y lo recomendaba en foros conocido como cesar00?
Por otro lado, el windows 7 lo probare en un pc en condiciones con una grafica a su medida y tal para ver como es, y comentare. Saludos
Sencillamente, es estupendo. Antes tenía el Vista Sp2 y la verdad no he tenido mayores problemas. En los dos conviene desactivar lo de las dichosas cuentas de usuario, que francamente, no le veo ninguna utilidad. El Windows 7 presenta bastantes mejoras gráficas y más versatilidad. No he encontrado ningún problema con los controladores. Si aparte de esto instalan "Windows 7 Manager" todavía irá mejor. Carga mucho más rápido y consume muchísimos menos recursos de memoria, aparte de que el procesador va más relajado. Yo ya jamás volvería al XP después de disfrutar de esta maravilla. Ya con el SP2 de Vista estaba encantado, no había tenido que formatear nunca ni volver a instalar todo despues de hacer algún experimento raro con alguna aplicación o por borrar algún archivo, el sistema se recuperaba correctamente o se volvía a un estado anterior. Ahora con la versión 7 mucho mejor y más rápido. Por cierto, incluye una versión renovada del Windows Media Center que hará las delicias de los que quieran o necesiten ver la televisión en el PC. Se ve con una nitidez impresionante, aprovecha las tarjetas gráficas a tope, es rápido en cambiar de canal (no como el anterior, que era desesperadamente lento) y sin ningún fallo hasta ahora.Estoy haciendo todas las pruebas y perrerías que se me ocurren para encontrarle algún problema pero de momento nada.
Mucha gente está reportando el problema en los foros de soporte de Apple. Resulta que pierden su configuración y los datos personales debido a un bug presente en Snow Leopard, en relación con el uso de la cuenta de invitado.
Tal y como se puede leer en iTWire, el problema comienza cuando el usuario entra en la cuenta de invitado, ya sea a propósito o por accidente y cuando sale de ella y entra en su cuenta de usuario, ésta ha sido reseteada completamente y todos los datos se han borrado, es decir la cuenta aparece como una recién creada. El directorio de usuario “/Users/username” existe pero está completamente vacío.
Los datos son irrecuperables y no pueden encontrarse en ningún sitio del disco duro, la única manera de recuperarlos es realizar una restauración de una copia de seguridad, en caso de tenerla. La única solución o bien, la única forma de evitar el problema es no utilizar, o bien deshabilitar la cuenta de invitado.
que si jaja. el mundo gracias a dios es maquero. dios nos libre.
Viva windows xp carajo!
a ver qe sea una version nueva de windows para mi no kiere decir qe sea innovador y mejor es mas teniendolo desde mi portatil y solo digo una cosa… este windows es una farsa de mierda!!!!! para empezar en lo ke lleva de historia en mi portatil ya ha dado mas problemas qe mi vista home premium en 2 años me ha salido en 2 mese 4 pantallas azules de error de SO me ha hecho 5 chekeos de emergencia de windows porqe por lo ke se ve tiene mas problemas de los qe se cuenta y veloz para mi no lo es mucho mas qe el vista sp2 creo qe hasta a veces me va mas lento i todo y siendo un buen portatil con sus 4gb de ram i su doble nucleo de 2.20 ghz
pues ese ordenador llevalo a la tienda para que te lo miren, y si no tienes mano para el ordenador (que no lo se) pos no t quejes, pantallazos nos dan a todos, a mi tambien pero menos que el XP.
mi portatil tiene mas o menos 4 años, 1.5 ghz de procesador, 2gb de ram (ampliada por mi), grafica intel gma 900 (no soporta transparencias por poco, para la mia no salio el controlador necesario, para un modelo mas avanzado si ¬¬).
pero exceptuando los efectos graficos no soportados, por lo demas bien, mirad yo tambien dudaba e incluso volvi a instalar windows xp despues de un tiempo con 7, y para mi sorpresa descubri comparandolo, que XP era mas lento en inicio, en internet etc…, y q conste que me gusta y lo defiendo como uno de los mejores que ha habido, pero el 7 le supera.
no me extraña que microsoft quiera retirar el soporte de XP, es que si hacen un nuevo sistema para nada…, y no os cerreis en banda, probarlo. Y q si q la beta era una beta y tenia mas errores que la hostia, a mi no me soportaba la grafica ni el modem, en la version final si, todo, en xp tenia que buscar los drivers e instalar manualmente, aqui todo automatizado, q falta uno?, en windows update me salia como actualizacion y punto. Ademas los juegos me van mejor, por ejemplo, en gta san andreas, la resolucion 1024×768 era injugable, no iba directamente, en windows 7 asombrosamente si, y va bien y todo, sin fallos ni na (y no, no es por actualizar el controlador, lo probe actualizandolo en xp e iba incluso peor)