Uno de los principales problemas que experimentan prácticamente todos los smartphones tiene que ver con la duración de la batería. Las grandes pantallas con tecnologías ciclópeas, los magnos procesadores y la conectividad ilimitada están causando verdaderos estragos en las pobres baterías de iones de litio. Y lo cierto es que ningún smartphone se salva. Todas las compañías, esto también es cierto, están tratando de dar con una solución definitiva – o reparadora – que permita a los usuarios disfrutar un poco más de su dispositivo. Por suerte, cada vez van existiendo más fórmulas prácticas para cargar sus baterías, detalle que permite sobrellevar – con más o menos éxito – la autonomía de nuestros aparatos. ¿Y qué pasa con los teléfonos móviles que acaban de salir al mercado? Todos los fabricantes prometen más autonomía. Samsung no iba a ser la excepción. El caso es que el Samsung Galaxy S3 sale más sobresaliente en los resultados que otros terminales nacidos en el mismo período, o prácticamente en el mismo. Así lo demuestran las primeras pruebas de rendimiento.
Lo cierto es que la tarea de las firmas dedicadas a la fabricación de teléfonos móviles no puede ser nada fácil. Mientras por un lado los clientes solicitan pantallas más grandes y brillantes, procesadores más rápidos y conexiones a Internet verdaderamente ágiles, por el otro piden a gritos una eficiencia real de la batería. En este caso, parece que los usuarios del Samsung Galaxy S3 están de enhorabuena. Y es que en pruebas independientes, el dispositivo ha obtenido unos resultados más que sobresalientes. El medio Wich? ha testado la duración de la batería a la hora de realizar llamadas de teléfono con la conexión 3G activada. Se trata, como ellos mismos indican, de ofrecer al usuario un tiempo estimado de batería mucho más adaptado a su experiencia diaria. El Samsung Galaxy S3 gana por goleada, con una autonomía de 726 minutos de llamadas. En este sentido, los smartphones que han salido más boyantes son, por este orden, el HTC One X (635 minutos), el Sony Xperia S (520 minutos) y el iPhone 4S (467 minutos).
Han sacado mala nota un total de 101 dispositivos analizados que llegan a un promedio de 315 minutos y los HTC Sensation (272 minutos) y Motorola Gleam (135 minutos). Parece evidente, pues, que dispositivos como el Samsung Galaxy S3, el HTC One X y el Sony Xperia S han sido capaces de soportar una duración aceptable, teniendo en cuenta que tienen unas características bastante similares y que el uso de una conexión 3G ha sido definitiva para obtener mejor nota. Es probable, de hecho, que la misma prueba en 4G/LTE reporte peores resultados en comparación con la que nos ocupa. De momento, conviene saber que a pesar de la corta duración que habitualmente tienen todos estos terminales, el Samsung Galaxy S3 se postula como uno de los mejores. Aquellos que no lo recuerden, deben saber que el actual buque insignia de Samsung cuenta con una batería de 2.100 miliamperios, que superan con creces la capacidad de la de 1.560 miliamperios, incorporada en el Samsung Galaxy S2.
A pesar de que todas las funciones han recibido su correspondiente dosis de mejora, los responsables de Samsung aseguran que el procesador Exynos 4 Quad consume un 20% menos de batería, lo que sugiere mucho más rendimiento y estabilidad.
me gusta el resultado que arroja el SGS3 pero me gustaria que lo comparen con el Motorola Razr Maxx para saber que tal se desembuelve el S3
La pantalla es el primer punto d consumo, el procesador es el siguiente, y vale q los teléfonos «se duermen», pero la tendencia es aumentar nucleos, fecuencia d reloj, q bajo mi opinión es innecesario para un smartphone ya q le quita vida y Android tiene una asignatura pendiente para agilizar y optimizar el software.
Los fabricantes q adaptan Android tambien tendrían q optimizar mas, pero claro, lo mejor es meter mas procesador y listo, peto la prueba d la necesidad d optimizar son las roms d desarrolladores o cosechadas, q van muchísimo mas rápido q las oficiales.
Saludos
La pantalla de galaxy s3 es la que menos consume del mercado.
Pues ya ves… Desde siempre los teminales de alta gama android supera con creces a iphone en consumo de bateria.
Optimizar es bueno….tambien para iphone.
Cuando me refiero a que Android supera a iPhone en consumo de bateria, lo que quiero decir es que Android tienen mucha mas autonomia que un iPhone (A las pruebas me remito). Me gustaria ver como es de mazacote y pesada es la bateria del iPhone…es curioso que no se pueda intercambiar… y aun asi dura menos.
Yo no puedo estar más contenta con mi s3. Tenia el iPhone 4s y a la hora de la comida ya tenía que cargarlo. El s3 me aguanta desde las 7 de la mañana una sesión de whatsapp constante, Twitter, varias cuentas de correo, música , llamadas y alguna que otra foto, hasta que me voy a dormir. Me tiene más que sorprendida
y como lo haces susana?? yo teniendo todas las aplicaciones desactivadas, el brillo de la pantalla al minimo, ahorro de energia activado…. solo uso whatsap, y desde las 7 de la mañna me dura hasta las 12…de mediodia!!!