Se sabe que con Photoshop y maquillaje digital se consiguen milagros que ni la cirugía puede igualar. Por no hablar de la desaparición misteriosa de ministras israelíes de las fotos. Los resultados además tienen la ventaja de resultar discretos y muy naturales. Pero el problema también reside ahí. Se deforma la realidad y encima, no lo parece. Al menos así lo piensa la diputada francesa Valérie Boyer. Valérie Boyer de UMP, el partido del primer ministro Nicolas Sarkozy, aboga por advertir sobre las fotografías de moda que hayan sido retocadas con programas de procesamiento de imagen.
Boyer declaró que «estas imágenes pueden hacer creer en una realidad que a menudo no existe«. Los parlamentarios han propuesto una ley que, de salir adelante, haría que se colocaran avisos en fotografías de prensa, a las campañas políticas, a los anuncios, a la fotografía artística y a las imágenes de los envases. El texto rezaría algo como «Fotografía retocada para modificar la apariencia física de una persona».
No nos engañemos, los cuerpos y las pieles perfectas no existen. No en el mundo normal, pero tampoco en el de la moda o Hollywood. Hoy en día existen numerosas aplicaciones, no sólo Photoshop, que mejoran, compensan, quitan, ponen, rellenan o adelagazan. Como Portrait Professional, que incluso realiza los cambios de forma automática. O Lunapic, que permite efectuar los retoques en Internet, sin necesidad de descargar el programa a los equipos.
La parte positiva es que incluso los ciudadanos de a pie tenemos oportunidad de beneficiarnos de las nuevas tecnologías para mejorar nuestra apariencia… Pero lo importante es distinguir lo que es real de lo que no.
Mientras, esperaremos para saber si prospera la propuesta parlamentaria francesa y si se extiende al resto de países. Aunque…
… También habrá que hacerlo en este tipo de fotos, monsieur Sarkozy, ¿o los experimentos visuales de «Paris Match» tienen carta blanca?
Vía: Yodona.com
Imagino, que también Quino tendrá que reimprimir Mafalda para poner una leyenda "Son caricaturas, no son niños reales".
¡Que ridiculez!, por qué no se ocupan del calentamiento global, de dar incentivos fiscales al que use un carro eléctrico, deducir de los impuestos la energía que una casa entregue a la red, aparte de lo que le pague la eléctrica… etc.
fots fots fots
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooo
ooooooooo
oooooo
ooooo
oooo
ooo
oooo
oo
o
o
oo
o
o
Claro está que es una simple propuesta y seguramente no se lleve a cabo por las necesidades de la industria del marketing y la publicidad… pero tampoco sería una idea tan descabellada, esos retoques fotográficos y modelos anorexicas afectan de manera negativa a la sociedad en mi opinión.
Creo que lo del photoshop solamente es la herramienta que se usa hoy para "modificar" la realidad, si no recuerden a Franco en su encuentro con Hitler en Hendaya, Franco lució más alto, le corrigieron el gesto y las medallas lucidas…
La foto de Stalin de la que fue eliminado uno de sus colaboradores ya que fue ejecutado… El photoshop es una ayuda para aquellos que tratan de ofrecer en imágenes otra cosa distinta a la verdad. También es una ayuda para corregir o modificar errores sin ánimo de engaño.
Como todo: con un martillo puedo golpear la cabeza de una puntilla o la cabeza de algún individuo, lo segundo creo que tiene cárcel.
Estoy con aquello de quien avisa no es traidor y pro la tecnología y su bondadoso uso.
jESSICA ALBA ES MI DUDA..
CUAL ES LA ARREGLADA?
NO ENTIENDO PORQUE ARREGLAN A UNA MUJER QUE ES DIOSA SIMPLEMENTE COMO ES
Si la de Jessica ALba de echo para mi gusto se ve mejor en la que no tiene fotoshop, la tiene muy bien maquillado no le hacia falta el photoshop, claro no la vean sin maquillaje por que cambia algo pero es normal.