De todos modos, por suerte, científicos, organizaciones gubernamentales, investigadores… no suelen usar windows. Otra cosa es las empresas, a nivel de cada trabajador, usen windows si o si, pero al menos luego sus servers y sus servicios internos tampoco suelen ser (aunque a veces).

un saludo!

“De alguna forma, el progreso de la humanidad y los avances que hagamos dependen de las herramientas que usamos. Y, en este caso, la herramienta más sofisticada y universal de la humanidad es tal y como decide un empresario: Bill Gates. Ese filántropo que gasta una parte de lo que nos cobra a todos por el Windows en vacunas contra la malaria es, de alguna forma el que decide todo eso.

Sinceramente, prefiero que sea alguien que, como Bill Gates, muestra ciertas trazas de ser humano y da una parte de su dinero para paliar el dolor del mundo, pero no deja de ser preocupante que una herramienta básica para el progreso de la humanidad esté en manos de un empresario.

Al final, Windows no tiene competencia. La historia nos dice que las empresas privadas sin competencia no avanzan todo lo que deberían. Ponen los precios altos por sus productos y hacen que se retrase el sector en cuestión respecto al resto del mundo. Al ocurrir esto en un mercado mundial, el hecho es que la informática en todo el mundo está mucho más atrás de lo que estaría si hubiera competencia”.

Si lees eso con detenimiento verás que la valoración no es negativa del todo. Como empresario que gobierna los destinos de la tecnología en el mundo prefiero a Bill antes que al tipo que lleva Oracle, por ejemplo. Pero, al final, son empresarios que buscan el beneficio.

en cuanto a lo de Google. No es crítica. Es una descripción de como Microsoft entra en la lucha por la competencia (como siempre) muy agresivos y sin complejos. En este caso atacan directamente la línea de flotación de Google… Es un hecho. y es un hecho que aunque movido por el interés del beneficio es bueno para la gente. De donde deduzco que la competencia es buena. Las empresas se ven obligadas a ofrecer más y mejor por menos y a bajar sus precios…

en fin sería interminable la discusión y prefiero dejarla aquí

Y lo de que no es un buen programa pues… Depende. No es tan bueno como debería ser, eso está claro. En mi opinión es algo superior al XP, y eso, está claro que es un fracaso tras 5 años de desarrollo, pero para mí, no es un mal programa. Y como yo, aún opinamos algunos (TenderoDigital, al cual conocí gracias a vosotros, entre otros, por poner un ejemplo). Aunque está claro que está mucho mejor visto darle palos a los de Redmon (E.Dans por ejemplo, los da mucho mas fuerte que vosotros, pero yo os lo digo a vosotros porque él me importa un comino).

Por cierto, a mi me parece bastante, bastante mas estable el WV. Desde que lo tengo instalado, me he olvidado de los famosos pantallazos azules… o casi. Lo que si que es verdad, es que para que te vaya bien necesitas de 2 gb para arriba, y eso es bastante pedir.

Efectivamente, mi punto de vista puede ser tan subjetivo o mas que el vuestro, pero es que joder, hasta atacais que haga un programa gratuito para ir a por google, cuando google es precisamente lo que ha hecho toda su vida. O sino, que se lo digan a su paquete ofimático.

Y ataques… Mil. Solo leete un poquitin las entradas que habeis dedicado a microsoft, tratando de evadirte de ellas, viendolas neutralmente, como si no las hubieseis escrito vosotros. Es cera al mono continuamente. Y ojo, es lo que hacen casi todos, pero a mi no me parece valido que porque el resto lo hagan sea aceptable.

Dios mio, defendiendo moco$oft… esto si que es nuevo para mi…

un saludo!

No es cuestión de ser talibán. Es un hecho preocupante que el 93 o el 94% de los ordenadores de todo el mundo lleven instalado el último programa de Microsoft y es triste que encima no sea bueno (estoy de acuerdo en que Windows XP es más estable, sólido y operativo)

Si hay algo que intentamos no ser en este blog es talibanes. No somos fanáticos de Linux o Apple, pero tampoco de Microsoft.

En cuanto a lo que dices de exponer hechos… Tienes razón. El problema es que el periodista siempre es subjetivo y, cuando tenemos ciertas libertades de editorial, a veces nos pasamos…

Aunque los juicios también son subjetivos, me gustaría saber según tu punto de vista en qué punto concreto nos hemos pasado.

Cansais con el talibanismo contra Microsoft. Que si el Vista es tal, que si pascual, que si microsoft tal y pascual…

No hace falta que nos adoctrineis desde el pulpito, simplemente presentar los datos de una manera un poco objetiva. Soy usuario de Ubuntu y de W.Vista, y fui (y soy en el portatil) de XP, y joder, no es tan malo como lo pintan (el WV). Vale que han hecho el ridículo teniendo en cuenta que han tardado 5 años, pero a veces (y siempre, según mi humilde opinión) os pasais con Microsoft.

un saludo

P.D: Estoy de acuerdo en que google lleva el mismo camino… el monopolio no es bueno nunca, y al final, acaba corrompiendo siempre.