Comments on: Panda Internet Security 2007 - A fondo

By: maruchi

maruchi — Mon, 31 Dec 2007 15:39:19 +0000

es el mejor de los anativirus, no hay dudas

By: Anonimo

Anonimo — Tue, 18 Dec 2007 22:18:42 +0000

Se nota la falta de conocimiento de la persona que escribio este articulo osea no sabe configurar las seguridades de una red y mucho menos un firewall(panda)…
Deacuerdo al ultimo reporte de pcword los mejores antivirus son:
1.panda internet security
2.kapersky internet security
Acoto ademas q el antivirus nod32 cada dia es mejor…

Ojala en una proxima se informen un poco mejor… he administrado redes alambricas e inalambricas con panda y no tengo problemas.

By: maruchi

maruchi — Fri, 14 Dec 2007 19:39:36 +0000

es el mejor antivirus

By: Corrup

Corrup — Wed, 12 Dec 2007 12:59:00 +0000

–MODO IRONICO ON–
Un gran comentario, Juan.
Lleno de razones y argumentos, como el artículo de más arriba…
–MODO IRONICO OFF–
Me gustaría saber cómo un antivirus instalado en un equipo bloquea toda una red.

By: Juan

Juan — Wed, 05 Dec 2007 22:55:04 +0000

Mira el panda internet security 2008 es la misma mierda bloquea toda la red y deja conectarse por nada deben mejorar y ademas la maquina se ralentiza demasiado mejor no debian lanzar la version sin antes probar bien

By: chileno_18

chileno_18 — Sun, 21 Oct 2007 04:23:18 +0000

Hola curioso que te haya pasado eso
yo tengo panda internet security 2008
en una maquina:
marca: olidata NZ920
procesador: intel pentium D 2.66 GHZ
RAM: 512
Disco duro: 120 GB
USB: 10 conectores
los otros no creo necesario como la unidad de DVD, tarj. sonido y video, etc.
volviendo
a mi no me a dado ningun problema es mas despues de escribir la contraseña se demora como 1 min en estar listo eso
cuales eran las caracteristicas de la cpu en que los instalaste???

By: GASPAR VENTO

GASPAR VENTO — Mon, 24 Sep 2007 17:41:56 +0000

SIEMPRE SE RANLENTIZA EL COMOUTADOR CON CUALQUIER ANTIVIRUS, ES MAS, CREO QUE EL QUE MENOS LO ENLENTECE, ES MC AFFE. NORTON TAMBIEN ES PESADISIMO. TENGO UN CPU INTEL CORE DUO 2, T5600 Y UN GIGA DE RAM, CON WINDOWS VISTA BUSSINES Y ME PARECE DE TERROR !!! LA LENTITUD CON LA QUE CARGAN LOS PROGRAMAS, ES PREFERIBLE USAR XP

By: myself

myself — Sun, 23 Sep 2007 03:20:44 +0000

Saludos.

Me gustaría que me explicaran cómo es posible que una suite “bloquee” una red entera, aún cuando no está instalado en los otros equipos.

Puedo entender que se haya bloqueado el acceso (léase conexiones salientes y entrantes) del equipo con el programa instalado. ¿Pero los demás equipos no pueden conectarse entre sí? Esa es la parte que me cuesta entender.

Como último comentario, una instalación de este tipo de aplicaciones debería hacerse sobre una instalación de Windows también limpia. Es decir, una que no tenga rastros de otras aplicaciones y/o de otros antivirus o utilidades de seguridad. Esto, por dos razones:

1. Remanentes de la utilidad previa pueden afectar el funcionamiento de la nueva utilidad que se instala.

2. Para efectos de una prueba comparativa medianamente seria, la comparación debe ser en los mismos términos.

No intento defender a Panda IS., pero un análisis mal hecho -o mal planteado a la ligera, debería ser evitado.

By: []_MoU_[]

[]_MoU_[] — Fri, 21 Sep 2007 11:57:08 +0000

P.D: mierda, puse la encuesta antigua; aquí va la nueva:

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=763569

AVG ha ganado terreno, para mi es la mejor opción entre las gratuitas.

salu2

By: []_MoU_[]

[]_MoU_[] — Fri, 21 Sep 2007 11:44:24 +0000

que webos teneis… Ahora hacer una cosa muy graciosa, instalar AVG Free o nod32 y mirar cuanta mierda detecta que se les ha pasado por alto a norton y a panda…

En las encuestas panda no suele salir muy favorecido que digamos… pero es que Norton tampoco. Son los más famosos (junto a mcafee) pero también los peores…

http://molleda.blogsome.com/2006/11/26/388/

salu2