<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Mamiya, Hasselblad y Seitz: Megapíxeles a precio de oro</title>
	<atom:link href="http://www.tuexperto.com/2007/06/04/mamiya-hasselblad-y-seitz-megapixeles-a-precio-de-oro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tuexperto.com/2007/06/04/mamiya-hasselblad-y-seitz-megapixeles-a-precio-de-oro/</link>
	<description>blog de noticias y actualidad sobre tecnología e informática</description>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 12:58:41 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Por: ¡¡Una cámara de Cinco Millones y Medio de Megapixels!! Es decir, fotos de 5,5 TeraPixels</title>
		<link>http://www.tuexperto.com/2007/06/04/mamiya-hasselblad-y-seitz-megapixeles-a-precio-de-oro/#comment-46260</link>
		<dc:creator>¡¡Una cámara de Cinco Millones y Medio de Megapixels!! Es decir, fotos de 5,5 TeraPixels</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 10:30:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tuexperto.com/2007/06/04/mamiya-hasselblad-y-seitz-megapixeles-a-precio-de-oro/#comment-46260</guid>
		<description>[...] piensan que Hasselblad es la referencia. Otros que las fotos compactas triunfan con marcas como Kodak, Ricoh o Panasonic. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] piensan que Hasselblad es la referencia. Otros que las fotos compactas triunfan con marcas como Kodak, Ricoh o Panasonic. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: gooth</title>
		<link>http://www.tuexperto.com/2007/06/04/mamiya-hasselblad-y-seitz-megapixeles-a-precio-de-oro/#comment-10479</link>
		<dc:creator>gooth</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jun 2007 17:07:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tuexperto.com/2007/06/04/mamiya-hasselblad-y-seitz-megapixeles-a-precio-de-oro/#comment-10479</guid>
		<description>Me parece desafortunado el comentario ( aunque respeto todas las opiniones) que ponen con estas cámaras ( que no son tan caras pues sus precios tampoco son esos realmente, son un pelín más bajos, aunque muy altos) pero la calidad de sus sensores y de las lentes que las acompañan son prodigiosas. No solo sirven para ampliarlas a un tamaño increible los megapixels que les han puesto ( es lo menos importante de estas cámaras, se lo digo al que ha escrito los mensajes) sino para apreciar mejor el color por ejemplo en el modo Pro de Photoshop CS3 que si que es la versión profesional de Adobe de los fotógrafos, la Lightroom sirve para trabajar rapidamente sin abrir el camera raw 4.1... En fin me callo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece desafortunado el comentario ( aunque respeto todas las opiniones) que ponen con estas cámaras ( que no son tan caras pues sus precios tampoco son esos realmente, son un pelín más bajos, aunque muy altos) pero la calidad de sus sensores y de las lentes que las acompañan son prodigiosas. No solo sirven para ampliarlas a un tamaño increible los megapixels que les han puesto ( es lo menos importante de estas cámaras, se lo digo al que ha escrito los mensajes) sino para apreciar mejor el color por ejemplo en el modo Pro de Photoshop CS3 que si que es la versión profesional de Adobe de los fotógrafos, la Lightroom sirve para trabajar rapidamente sin abrir el camera raw 4.1&#8230; En fin me callo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
